民事诉讼法类有关论文范文检索,与鉴定意见的质证制度相关论文下载

本论文是一篇民事诉讼法类有关论文下载,关于鉴定意见的质证制度相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于民事诉讼法及鉴定及鉴定人方面论文范文资料,适合民事诉讼法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

承担,这既要求专家辅助人有较高的自律性又打击了当事人申请专家辅助人的积极性,其合理性有待实践检验.基于现有制度基础,从以下几方面进行讨论：（一）质证的主体

我国民事诉讼制度延续了超职权主义的习惯,虽然吸收了当事人主义的因素,却难改职权主义的本性.对于证据的质证,一直延续了以法官为主导的做法.如果贸然将质证完全放给当事人,则可能引起诉讼效率的下降,以及违反诚实信用原则的行为.质证的主体应当延续“以法官为主,以当事人和诉讼代理人为辅”的原则.鉴定意见作为言辞证据,应当受到直接言辞原则和传闻证据排除规则的约束,故鉴定人应当作为被质证的对象直接接受询问,做出回答.即“鉴定结论和鉴定人的结合在一起才构成一个完整的证据种类”.

质证的内容

对于鉴定意见的质证内容,应当围绕程序和实体两方面内容展开.在程序方面,主要围绕鉴定人的资格,选任过程,品格,专业资质,出具鉴定意见的程序性过程等.而在实体方面,则围绕鉴定意见的实质内容展开,包括鉴定人使用的技术,判断的理由.对于鉴定人的解释回答也应当作为质证的内容.同时,法律应当赋予鉴定人拒绝回答与鉴定无关的问题的权利.

质证的方式和程序

质证程序的构建应当坚持“便于法官查清事实,方便当事人行使诉讼权利”的原则,在此原则下,需要一系列具体规则构成完整的体系.

1.鉴定意见庭前开示制度及争点整理.为了提高庭审中对于鉴定意见质证的效率,使当事人可以充分有效的行使质证权,应当保证在开庭前合理期限内将鉴定意见送达当事人,使其知悉鉴定意见的内容,并有充分时间为质证做准备.在开庭前组织证据交换的过程中,由鉴定人在场旁听,由主持法官组织当事人围绕鉴定意见的证据能力和证明力发表意见,整理争点.从而使鉴定人在出庭接受质证前也能有所准备,防止突袭.

2.法官为主,当事人补充的问询制度.在质证过程中,首先由鉴定人亲自宣读鉴定意见,然后由法官对于主要事项发问,由鉴定人做出解释说明.在法官询问完毕之后,可以由当事人及其诉讼代理人补充发问,但是法官在必要时可以阻止、限制当事人及其诉讼代理人的发问.以法官为主的询问制度主要是便于法官根据审理需要提出相应问题,利于审理活动的开展.当事人补充发问有利于发现法官定势思维以外的疑点,充分保障当事人的质证权,也是对法官主发问的监督.

3.鉴定意见争议解决制度.对于鉴定意见的质证中出现的非实质性争议问题,可以经由鉴定人的解释说明,由法官心证解决.经过质证无法使法官形成心证的实质性问题,法官可以决定重新鉴定,双方当事人均可以申请重新鉴定.但是为了防止久鉴不决的情况,应当规定重新鉴定的次数.同时,由于法官可能对专门性问题无法做出判断的情况下,对于专业性较强的案件,可以由专家陪审员一起组成合议庭,法庭质证可以采取“鉴定人-专家辅助人-专家陪审员”“三位一体”的机制,通过鉴定人的证立和专家辅助人的证伪活动,由具备专业知识的专家陪审员判断鉴定意见的可靠程度.如果仍不能形成心证的,则根据证明责任的承担认定事实.

民事诉讼法职称论文撰写技巧
播放:39695次评论:5699人