当前位置 —论文政治— 范文

学术不端类有关论文范文集,与2000―2016年国内学术不端行为综述相关论文发表

本论文是一篇学术不端类有关论文发表,关于2000―2016年国内学术不端行为综述相关研究生毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于学术不端及科学技术及社会道德方面论文范文资料,适合学术不端论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

[摘 要]综述近十年(2000―2009年)国内学者研究学术不端行为的相关观点,以期对国内学术不端行为的研究现状进行内容盘点和观点梳理.主要从概念界定、表现形式描述、危害及影响分析、原因分析、防范措施分析5方面归纳整理国内学者针对学术不端行为的研究内容,并结合已有研究提出对后继研究的建议.

[关 键 词]学术不端行为 科学不端行为 综述

[分类号]G301

1 引言

学术交流是科学研究工作的重要组成部分.事实证明,学术交流对科技的发展有促进作用:科研学者籍此获取同行的评价和认可,观点对撞促进科技创新和推动学科发展等.科学界普遍认为,没有学术交流就没有科学技术的发展,而学术不端行为是不正当的学术行为,随着科学研究的异化出现于学术交流过程之中.学术不端行为不仅背离了学术交流的初衷,而且严重损害了学术交流的正常进行,长此以往将会危害到科学技术的发展.深入研究学术不端行为,特别是分析其产生机理,可以从源头上遏制此类行为的发生,净化学术交流过程,促进科学技术的健康发展.

20世纪70年代末,一系列涉嫌学术不端的案例在美国曝光,引发了学界和政府的极大关注,相关研究陆续开展.近10年来,国内不时出现涉嫌学术不端的案例,有为求得一纸学位的学子,有在学术领域奋斗多年的学者,更不乏在业界有一定地位和声誉的知名学者.随着曝光案例的增多,这一现象引发了多方的重视和反思.

本文以“学术不端行为”和“科学不端行为”为检索词,以2000―2009年10年时间为限,以中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库为数据源进行检索,获得学术论文140余篇,其中核心期刊论文70余篇.本文以核心期刊论文为主进行观点综述.

2 学术不端行为的概念研究

学术不端行为在研究过程中又被称为“科学不端行为”、“学术腐败”、“学术越轨行为”、“科学诚信缺失”等,本文统称为学术不端行为.

2.1援引国内外权威机构定义

欧美国家研究学术不端行为的时间较早,研究成果比较成熟.我国学者在界定学术不端行为概念时借鉴了国外的研究成果.1989年美国公共卫生局颁布第一个正式定义.2000年美国科学技术政策办公室颁布的定义认为,学术不端行为是在建议、进行或报告研究时发生的捏造、篡改、剽窃行为,或严重背离科学共同体公认规则的其他行为,不包括解释或判断数据时的诚实错误或诚实差异.该定义在美国得到了普遍认可,我国学者对其认可度也较高,另有部分研究者在研究中借鉴、比较了美国其他机构给出的定义.王阳等人通过历史考察和梳理,详尽挖掘了学术不端行为定义的内涵在10余年时间内变化的主要趋向.

近年来我国涉嫌学术不端的案件有所增多,有关机构针对此情况界定了学术不端行为.中国科学技术协会(以下简称“中国科协”)在《科技工作者科学道德规范(试行)》中指出:学术不端行为是“在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为”.中国科学院(以下简称“中科院”)在《中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见》中指出:科学不端行为是指学术领域内的各种编造、作假、剽窃和其他违背科学共同体公认道德的行为,滥用和骗取科研资源等科研活动过程中违背社会道德的行为,其涵盖范围相对全面.教育部社会科学委员会在《高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)》中指出:伪注、伪造、篡改文献和数据等行为都将被划为学术不端行为.

2.2归纳定义及设置研究定义

研究人员根据研究目的,或归纳整合以期得到相对全面完善的定义,或设置研究定义以限定学术不端行为的某一个或某几个方面.

汪俊等人认为,学术不端行为是指科研机构和个人在从事科技活动时,未能遵守正式承诺、履行约定义务,未能恪守科学精神和科学价值准则、违反科学共同体公认的科研行为准则į

关于2000―2016年国内学术不端行为综述的研究生毕业论文开题报告范文
学术不端类有关论文范文集
40;各类行为;何跃等人认为,学术不端是指学术界存在的一种与科研和学术的求真、求实、求新精神相悖的不规范、不诚实、不道德的行为;常亚平等认为,学术不端行为是指在科学研究与评价过程中,为骗取科学共同体和社会承认而出现的违反学术道德和一般社会道德的行为;郑小玲认为,学术不端行为指某些学者著书立说时的着意造假、变相抄袭、废话连篇以及为了谋求发表、出版和获奖而采取的各种手段;赵延东认为,“抄袭剽窃和伪造数据材料是比较核心的不端行为”,因而以其为研究定义开展后续研究.

3 学术不端行为的表现形式

学术不端行为具有复杂性,难以仅凭定义区分.现有研究从不同角度列举出学术不端行为的表现形式,明晰其限定范畴.

3.1一般表现形式

中国科协、中科院等机构明确列出学术不端行为的表现形式,警醒约束成员的科研行为;科技部制定相关办法约束国家科技计划实施中的学术不端行为.

2004年中国科协归纳出七大学术不端行为:①抄袭剽窃他人成果;②伪造篡改实验数据;③随意侵占他人科研成果;④重复发表论文;⑤学术论文质量降低和育人不负责任;⑥学术评审和项目申报中突出个人利益;⑦过分追求名利,助长浮躁之风.2007年中国科协发布《科技工作者科学道德规范(试行)》,进一步以条文形式明确其表现形式.

中科院在《关于加强科研行为规范建设的意见》中指出学术不端行为的6种主要表现:①在研究和学术领域内有意做出虚假的陈述;②损害他人著作权,包括侵犯他人的署名权、剽窃他人的学术成果;③违反职业道德利用他人重要的学术认识、假设、学说或者研究计划;④研究成果发表或出版中的科学不端行为;⑤故意干扰或妨碍他人的研究活动;⑥在科研活动过程中违背社会道德.

科技部在2007年施行的《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》中指出学术不端行为的5种主要表现:①在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息;②抄袭、剽窃他人科研成果;③捏造或篡改科研数据;④在涉及人体的研究中,违反知情同意、保护隐私等规定;⑤违反实验动物保护规范等.

3.2具体表现形式

学术不端行为在学术研究及其相关过程中主要表现为造假,包括伪造、篡改和剽窃等行为.

争取研究经费和研究资源时的学术不端行为:①伪造前期研究成果,虚夸工作基础;②以不正当手段窃取他人研究思想或创新观点;③伪造申请者信息.

科学研究及成果形成过程中的学术不端行为:①捏造、篡改、变造数据,伪造样品,编造、拼凑事实等.②剽窃、抄袭他人或自己的研究成果,甚至联手作弊等.③不合理引用,包括歪曲证据材料或故意断章取义;继承他人研究成果不做说明;引用他人观点不注出处;伪引、伪注,转引却不说明.④署名不当,包括故意遗漏某位作者姓名;特意将声望高却未参与研究或撰写工作的人列为作者;署名次序不依据贡献大小而按职称或地位高低等;相互署名,增加研究成果.

成果发表时的学术不端行为:①将尚不成熟的成果提前发布以获取优先权;②因私利延迟已成熟学术成果的发布时间;③故意将同一研究成果的素材分割为多篇论文发表;④鼓动新闻界不实炒作研究成果,获得不当评价和奖励;⑤篡改职务发明创造为非职务发明创造申请专利.

2000―2016年国内学术不端行为综述参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于学术不端的论文范例 大学生适用: 大学毕业论文、学院学士论文
相关参考文献下载数量: 48 写作解决问题: 学术论文怎么写
毕业论文开题报告: 论文模板、论文题目 职称论文适用: 杂志投稿、职称评初级
所属大学生专业类别: 学术论文怎么写 论文题目推荐度: 经典题目

申请科技奖励时的学术不端行为:①虚构或夸大研究成果;②报奖材料中数据作假、夸大研究成果价值;③剽窃他人成果或学术侵权;④拼凑关联度不大或不关联的项目、成果报奖,已获奖励成果重复申请奖励、重复获奖;⑤候选人(获奖人)排名不公.

借助检索系统、会议等进行研究成果造假:①因会议论文摘 要被知名检索系统收录而提交,却无故缺席以致影响会议议程;②科研成果评定时虚报不存在的信息.

4 学术不端行为的危害

学术不端行为具有广泛的社会危害性,影响极其恶劣.

败坏学术风气.杨辉认为,学术不端行为腐蚀我国以道德品格培养为基础的民族文化,败坏学风、文风.

败坏科学研究形象.学术不端行为频发,直接有损科研主体,即科研学者的声誉,也损害了科学机构的声誉,同时危害学术界的形象和声誉;甚至波及期刊界,严重损害其形象和声誉;最终,败坏了科学研究在公众心目中的神圣形象.

阻碍学术进步.盲目追求科研成果数量,导致研究浅尝辄止,阻碍研究能力和创新能力的提高;造假等学术不端行为遏制思维能力和思想水平&#

1 2

学术不端类有关论文范文集,与2000―2016年国内学术不端行为综述相关论文发表参考文献资料:

政治实事论文

高中政治论文参考文献

政治论文1500

政治类论文

政治专业毕业论文

政治课改论文

初中生政治小论文

高中政治文化论文

形势政治课论文

政治哲学论文

2000―2016年国内学术不端行为综述WORD版本 下载地址