论文网
关于图书馆类论文例文,与图书馆知识产权风险的主要类型相关论文格式
本论文是一篇关于图书馆类论文格式,关于图书馆知识产权风险的主要类型相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于图书馆及知识产权及风险方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
书馆采取了合适的技术措施,通过专用的计算机终端可以在线传输著作权作品.美国1976年著作权法赋予图书馆特定条件下处理馆际互借合理使用的权利.对其使用目的、载体所有权、著作权告示行为、系统性复制和传播等作出了限制.IFLA在《国际借阅和文献传递：原则和程序》中认为：版权责任应按照提供文献的国家的版权法,当属于合理使用条款时,提供文献的图书馆有责任提醒请求图书馆遵循版权的限制；提供文献的图书馆也必须遵守已经达成的许可协议,这些许可可能会对国际馆际互借业务电子资源的使用进行某些限制；遵守《IFLA许可原则》和《IFLA在数字环境下的版权立场》.由此可以看出,IFLA在强调文献传递合理使用原则的同时,也注意合理使用的限制条件和许可协议的规定.我国尚未对文献传递和馆际互借的知识产权问题做出专门规定.我国处理馆际互借和文献传递至少应该关注两个问题：①纸质文献传递与数字文献传递的区分；②特殊文献传递的义务.对于第一个问题,如果传递纸质文献,可以划分为传递原件还是传递复制件,如果是传递原件,实际上就已经不涉及著作权问题,而是所有权问题,是所有物的出借,因此不是侵权行为.如果传递的是复制件,则制作复制件的行为属于著作权中的复制,其数量受到图书馆“合理使用”制度的限制,不能对著作权人造成实质性的损害.如果传递的是数字作品,因为数字作品实际上不存在原件的问题,所以,传递数字作品是一种复制行为,在没有例外合同的情况下,应该有数量上的限制,或者通过技术措施限制能够传递的份数；对于第二个问题,要针对特殊类型进行分析,例如传递学位论文,因为学位论文是一种未发表文献,在传递过程中应注意其发表权,图书馆在论文的传递过程必须尊重知识产权,要在论文归档时与作者签署有关协议.
2.4 声像服务的知识产权风险
声像服务是图书馆的传统服务之一,在数字和网络环境下,图书馆声像服务的范围大大拓展,相关的知识产权问题也越来越复杂.归纳目前图书馆的业务状况,结合知识产权制度规定,声像服务的知识产权风险主要包括馆内放映、声像出租、馆际互借、网络传播、视频编辑、数字典藏、声像翻录等七类.
对于馆内放映而言,图书馆公益性放映有合法来源的有关研究、教学参考、电影资料片、电影制品属于合理使用；播放其它类型的电影需要得到著作权人的许可,进行营利性播放其它类型的电影还需要相应的许可证；对于声像出租,图书馆提供有偿声像出租服务是一种侵权行为,即使出租的制品属于正规渠道的正版；对于馆际互借,对于出借原件,一般不会发生著作权问题,对于出借复制件,主要涉及复制权及其权利限制问题；对于网上传播,图书馆在馆舍范围内对本馆收藏的合法出版的数字作品可以进行网上传播.视频编缉主要涉及修改权、保护作品完整权、技术措施和权利管理信息的保护问题.数字典藏和声像翻录主要涉及复制权的问题.
| 有关论文范文主题研究: | 关于图书馆的论文范本 | 大学生适用: | 学校学生论文、本科论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 25 | 写作解决问题: | 写作参考 |
| 毕业论文开题报告: | 论文任务书、论文结论 | 职称论文适用: | 期刊目录、高级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 写作参考 | 论文题目推荐度: | 免费选题 |
2.5 网络导航的知识产权风险
网络信息导航是图书馆进行数字图书馆虚拟馆藏建设和组织网上信息资源的最主要手段.它利用超链接技术把网络上的相关学科资源进行搜集、评价、分类、组织和有序化整理,并对其进行简要的内容解释,以方便用户查询.网络导航服务的最主要方式是对相关内容进行超文本链接.
根据《信息网络传播权保护条例》第十四条的规定,在一般情况下,链接服务是不需要经过权利人许可、不向其支付报酬的,权利人特别声明的除外,当权利人发现自己的作品被链接而不同意该链接执行时,链接者应当及时断开链接,否则将被视为侵权.图书馆网站的超文本链接主要分为主页链接、深层链接、视框链接、埋置链接等类型.深层链接、视框链接和埋置链接容易构成不正当侵权,这是图书馆网络导航需要注意的.
2.6 虚拟参考服务的知识产权风险
虚拟咨询服务是图书馆基于网络环境推出的新型服务方式,它通过网络来连接用户和信息专家,采用网上对话等实时或非实时的方式向用户提供参考咨询服务,从而使用户可以享受不受时间、空间限制的个性化服务.
由OCLC与美国国会图书馆共同牵头的合作虚拟参考咨询项目QuestionPoint就要求在将参考咨询问答编入知识库的时候就要注重对知识产权的保护,例如记录若包含需授权使用的数据库内容时,则只记录出处,或改写内容,不可直接复制数据库内容.同时要求,必须确定所有引用的书目信息都记录在“SourceCitations”的字段中,若不完整则需补齐.虚拟参考存在着国际合作引起的法律冲突的风险和相互协作引起的权利义务模糊问题.总的来说,与高水平的知识产权的私权保护相比,现今的国际知识产权制度对于相关公共利益目标所给予的关注显然是不够的.并且TRIPS协议所持的以一个标准要求所有成员(aone-size-fit-a11)的做法,也损害了发展中国家的公共利益.所以,国际间的知识产权冲突解决应该引起重视.
3 基于图书馆信息资源因素的知识产权风险
从模拟信息时代到数字信息时代,再到即将进入的泛在信息时代,尽管信息资源&
关于图书馆类论文例文
3.1 馆藏信息资源的产权归属引致的风险
著作权法规定了职务作品、委托作品、合作作品、演绎作品、汇编作品、未发表作品、外国作品等不同的作品形式.对于易于产生著作权归属纠纷的作品,如个人作品、法人作品、职务作品和合作作品,数字图书馆在使用的时候,要根据法律判断作品的归属然后履行诸如付酬和获得授权等相应的义务；对于易于产生著作权侵权纠纷的作品(即易于侵犯在先的权利人的作品),如演绎作品和汇编作品,既要履行获得演绎作品和汇编作品著作权人的许可并支付报酬,也要获得演绎作品的原作者,汇编作品中享有著作权的原作品作者的授权并支付报酬；对于易于产生著作权认定纠纷的作品,例如时事新闻和标准.要区分新闻作品与新闻事实,强行性标准与推荐性标准,对于新闻作品和推荐性标准,必须支付使用报酬并取得许可.图书馆为了寻找合适的权利人,要履行较为复杂的知识责任,因而面临着风险.
3.2 馆藏信息资源的产权瑕疵引致的风险
馆藏信息资源本身是可能存在权利瑕疵的.在《信息网络传播权保护条例》中提到“合法出版”的概念,并且指出,只有图书馆的信息属于合法出版,才可能享有合理使用的权利.但条文没有指明在非法出版的情况下,图书馆有哪些责任.实际上,馆藏信息资源的产权瑕疵并不仅仅限于其“非法出版”,还包括该信息资源本身就侵犯了第三人的知识产权或(和)其他权利形成的瑕疵.从性质上而言,由于馆藏资源本身存在权利瑕疵,提供商对图书馆的出售或者许可行为是无处分权行为,其合同虽不是当然无效,但属效力待定的合同.如果权利人追认或者出卖人(许可人)取得处分权的,转让或者许可合同自始有效,权利瑕疵消除.但如果权利人未追认或者出卖人事后也未取得处分权,转让或者许可合同的效力是值得研究的,可能发生第三人(权利人)向买受人图书馆主张权利的情形.在这种情况下,买受人图书馆属于善意,但能否适用善意取得制度,向出卖人主张权利瑕疵担保责任也是值得深究的.在通常的
关于图书馆类论文例文,与图书馆知识产权风险的主要类型相关论文格式参考文献资料：