论文网
照片方面论文范文,与鲁迅照片出版的曲折历程相关毕业论文致谢
本论文是一篇照片方面毕业论文致谢,关于鲁迅照片出版的曲折历程相关在职研究生毕业论文范文。免费优秀的关于照片及博物馆及发表过方面论文范文资料,适合照片论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
于大相簿也存在欠缺,现存五种鲁迅照片集,就谁也代替不了谁.许多装帧者、编辑者乃至报社、杂志社、出版社的资料室,很少有五种鲁迅照片集齐备的,这就失去了相互对照的条件,以致剪改作假的鲁迅照片至今仍在流传.如团结出版社2004年出版的《鲁迅画传》,与泱泱社青年合影中,林语堂仍被化为三块石头.2005年现代社的《鲁迅画传》中,萧伯纳等的“七人照”仍是去掉两人的“五人照”；鲁迅1922、1923年与爱罗先珂等人摄的两人照,仍然都被剪去周作人.2007年出版的上海鲁迅纪念馆编的《曹靖华影像》中,仍将未名社四成员照中的韦丛芜剪去.我在此要向有关人员大喊一声：五本鲁迅照片集,不能不用,可要慎用啊！另种性质的作假失真
前面所谈的大都是由于政治原因而不得已剪改涂抹鲁迅与人合拍的照片.近年又出现另种性质的,即由于某种需要,而剪改作假的照片.例如,鲁迅与许广平从来没有过两人的合照,而鲁迅博物馆鲁迅研究室编的《鲁迅致许广平书简》(河北人民出版社1979年出版)的书前,赫然印着鲁迅许广平的合照,照片下的说明文字是：“与许广平合影.一九二七年九月十一日摄于广州”其实,这是鲁迅、许广平、蒋径三的合影,将蒋径三剪去,鲁、许两人的合照就诞生了.(蒋径三是中山大学图书馆人员,曾对鲁、许多有服务而且友好.)
又如,应内山完造之邀,鲁迅于1930年8月6日H赴上海功德林菜馆参加漫谈会,会后与会的十八人合影.合影时鲁迅郁达夫坐在一起.近年有人从这张合影中剪取鲁迅郁达夫两人,成了两人的“合照”,在一些书刊上使用.其实,鲁迅郁达夫是好友,但两人没有拍过合照.
更为令人吃惊的是,2005年版《鲁迅全集》第九卷上,赫然印着《在西安讲学时合影(1924)》的照片,其实它是1926年1月13日拍摄的女师大欢迎新校长的师生员工合影的长卷照片1/4.将照片张冠李戴固然令人意外,更令人深思的是：为什么又剪照片剪下这1/4的长卷照片原是派什么用场的实在令人费解.无独有偶,2005年版《鲁迅全集》第七卷上,又赫然印着不是原刊的《浙江潮》封面照.原版封面上印有正在放光的灯塔、“癸卯年第一期”等字样,都被抹去.堂堂的出版社出版的堂堂的《鲁迅全集》,竟然印着剪改失真的照片,这给读者带来了多少遗憾！
最后,必须谈到笔者个人的遭遇.1991年,上海一家杂志约我写篇鲁迅与许广平的文章,责任编辑要我提供照片,我借给她《鲁迅》(照片集),并夹了纸条,建议采用鲁迅、许广平、海婴的三人照.文章刊出了,当我收到样刊时,真是“大跌眼镜”：“二人照”采用了,另外还采用了鲁迅、许广平与周建人等1927年拍的“六人照”而涂去了林语堂、孙福熙.我和陈九英合著的《鲁迅与许广平》于2001年出版,书中有一幅整页的鲁迅、许广平、蒋径三的三人照,后几页的题底又印有剪去蒋径三的鲁、许的“合影”.虽然读者可以明白后者是前者的局部,但这也总是对鲁迅照片的剪改.我们看到时,已无法改变.2006年我和陈九英合编《郁达夫谈鲁迅全编》(已由上海文化出版社出版),版面设计编辑从鲁迅等十八人在功德林素餐馆合照中,剪取鲁迅郁达夫而成的两人“合照”,幸亏我们事先见到了,与责任编辑、版面编辑商量后更换了照片,没有采用.正是这些我所遇到的情况,促使我写这篇文章,以向广大的书报刊装帧编辑、美术编辑、文字编辑呼吁：应尊重和珍惜鲁迅照片的原貌：不论出于何种原因,剪改涂抹鲁迅照片的做法都应该叫停！维护历史发展的真实面貌,延续民族文化的原始记忆,不正是改革开放三十年来思想解放运动一直在追求的吗我不希望我这篇文章在数年后再来写续篇！
照片方面论文范文,与鲁迅照片出版的曲折历程相关毕业论文致谢参考文献资料：