论文网
关于学生类论文范本,与1921年清华学生“同情罢考”事件相关毕业论文提纲
本论文是一篇关于学生类毕业论文提纲,关于1921年清华学生“同情罢考”事件相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于学生及大考及教职员方面论文范文资料,适合学生论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
482;有校长董事外交总长可阅看”,“总数可以报告学生”.这样,清华学生决定6月19日晚举行第二次投票.第二次投票的结果,由校长金邦正宣布,其情况如下：“不考,服从,329票.考,服从,88票.不考,不服从,2票.考,不服从,33票.废票,4票.”第二次投票的情况,是主张单独参加大考者33票,而拒绝参加大考者为419票.当晚,金邦正将第二次投票结果通知董事会.董事会不得不对于强迫大考的校令做了修改.6月21日,清华学校发布两道校令：1.“关于本校期大考事宜,经本校全体教职员议决,定于本月22日开始大考,至28日考完,届时诸生务须赴考,如不赴考,即以自行告退论.”2.“查学期考试日期,并声明如届时不赴考者,即自行告退论,各在案,惟念诸生秉父兄之命,远道求学,数年成绩弃于一旦,殊为可惜.兹格外予诸生以特别时机会,如本学期届时不赴考者,准其于本年9月12日起,来与复校考试,考试及格者,准其复校,依次升级肄业.惟各班须一律留校多学一年,俟大学一年级学完考试毕业后,方能遣派赴美.”
这两道校令,除了字句上与18日的校令稍有不同外,重要的办法毫无改变,故无法令人满意.因此,21日晚清华学生会评议部会议作出两项决议,首项即“对于22日大考的校令置之不理”,次项为“组织强有力纠察股,维持同学间的秩序”.这两项决议,表明他们对学校当局已完全失望,决心罢考到底.
辛酉级“单独大考案”表决发生分裂
1921年为辛酉年,按照清华习惯,这一年级被称为“辛酉级”.对于辛酉级学生来说,这次大考是毕业前的最后一次考试,试后就可以出洋留学了.这年3月4日出版的《清华周刊》第201期,已刊登学校为辛酉级放洋预订了“中国号”船票106张,驶行日期为8月12日.随后不久出版《清华周刊第七次临时增刊》上,亦刊布了《本届高四各班同学赴美所习之学科拟入之学校一览》.另外,赴美留学者的治装费360元亦已下发,且已交上海一家成衣店制做.
出洋留学,是清华学生的唯一目的.如果执行“同情罢考案”,就会陷入失去学籍不能出洋的境地,故尔报载“在这种压力紧迫的时代,高四居领袖地位,留美机会,近在日前,利害关系,自更密切,其态度当然为全校所注目”.
其实,尚在6月13日清华全体学生大会后,辛酉级便连夜召开了两次级会.在罗隆基、何浩若、闻一多等的领导下,第一次级会决议“高四服从多数”,第二次级会决议“在未正式宣布罢课终止以前,高四级不单独大考；未大考以前,不毕业出洋”.这两项决议,可谓词严义正.孰料,事隔数日后,到了最后关头辛酉级却发生了分裂.
6月19日,清华学生举行第二次投票时,级长熊祖同与浦薛凤、薛祖康“认为意气用事,反抗校方而继续罢课,留级一年,实不值得,何况吾级参加考试,其余各级继续罢课,听其自然”.
6月20日,熊祖同以级长身份召集级会,讨论浦薛凤等提出之“高四级单独大考案”.经过长久之“争辩激烈”后,进行表决.结果“单独大考案”竟以36票对27票通过（辛酉级共70余人,有些人显然投了弃权票）.主张大考的学生认为这是辛酉级多数人通过的决议,该级成员理应遵守.反对者则认为全校学生600余人,赞成单独大考的仅36人,属极少数,理应服从全校多数学生通过的决议.坚持罢考的罗隆基、何浩若、闻一多、吴泽霖等还表示：“案虽通过,但行动仍属个人自由,不愿大考者,自可拒绝参加”.
对于这一过程,亲历其事的吴泽霖先生曾对笔者说：“我级多数级友,都认为这一运动与五四运动性质不同.但我们清华学生现属北京学生联合会的成员,理应参加这一运动.我们赞成进城参加游行、进行街头宣传、散发传单等等行动,实际上我们的确也参加了.但起初我们并不赞成举行总罢课.不过时间一拖再拖,城内多数学校的教师都坚持罢课,学生联合会也通过了总罢课的决议,从而我们级友们的态度也变了,觉得我们理应与北京学生们行动一致.辛酉级是毕业班,部分教师给我们做了不少劝导工作,但我们仍决定同其他班级一致行动,参加了总罢课.”
6月22日,为举行期末大考之日期.辛酉级主张单独大考的一些学生,为了避免八年同窗的分裂,上午并未赴考,而是积极向学校进行疏通调停.他们根据21日部立私立学校学生联合会所通过之《各校于暑假起首日宣布罢课终止案》中“各校于暑假起首日,宣布罢课终止”之条文,认为暑假定于26日开始,因此希望校方将大考改于26日暑假后再做补行,这样辛酉级全级都可以名正言顺地参加考试.然而,此建议竟被教职员会议所拒绝,在此形势下,辛酉级急于出洋者只能单独参加大考了.
吴泽霖先生回忆这段往事时说：“到考试的第一天,我们全级分化了.三分之二的级友没有顶住压力,屈服了,走进了考场.他们的理由是,首先,最初学联前来征询清华态度时,我们学生会就表示不赞成并明确表示了保留意见.其次,考试涉及毕业问题,毕业考试并不是上课,并不等于破坏罢课.而我们属于少数的二十几人则认为,既然参加了罢课,就不应该为了本身的利益而半途退出集体行动.参加毕业考试意味破坏罢课、分化学运、出卖清华学生会的荣誉,也是对学生联合会的背叛,抛弃了正义.”
6月22日下午1时,辛酉级50余人走入科学馆考场时,全校众多拒绝大考的学生集聚在门前“欢呼致贺”,报载“照相机排列成阵,学生会新闻科的访员,奔走道途.到了三时半,第一次功课考完,赴考人深藏不敢出,考生求校长担任保险,校长电董事设法弹压,闹得风声鹤唳.”
辛酉级拒绝大考的学生共29人,他们宁肯牺牲宝贵的留学机会,也不肯向邪恶低头.
清华学校有大二级者,仅此一届
教潮初步解决、八校教职员宣告复职之后,北京舆论的焦点便转移到了清华罢考事件上来.
辛酉级罢考学生挥泪离开了清华园,但各界的抗议与质问仍在报纸上连篇刊载.八校教职员及公立各校学生,数次派人调停,校长金邦正始终推诿于清华董事会.7月6日,清华董事会在外交部开会,八校教职员闻讯再次派代表梁希教授与燕树棠教授前往陈述调停意见,强调“该校学生全体留级一事,牺牲太大,希望将来该校学生补考后,仍准升级”.金邦正则称“董事会之处理此事,系根据该校教职员之决议,现在各校教职员多数以暑假回家,无从再次决议,故董事会所执之态度,决然不能变更”.
清华董事会,是清华学校的最高权力机关,而其实权则操纵于美国公使馆的美国董事之手.据知情云,清华董事会之所以对罢考学生如此扼杀,原因在于“先是有不满人望之美国教员某,自恐不为学生所容,早有防堵之意”,及至这次罢课风潮,“该教员等益虑学生权力伸张,不利于己”,故“言于洋董事,谓非抑制学生气焰,不足以保持学生之尊严”.美国董事“大以为然,向我外交部表示意旨”.这样,清华董事会方“以用专制国防堵民权之手段,断然加以诸表同情于六三事件之学生,以留级必为一种束缚学生之刑罚”.
清华学校对罢考学生的处分,牵扯面极广,不仅外省各家长及教育会各团体电争甚力,同时也牵动着美国的利益.美国一直把办清华当作一种政治投资,对它来说,花这么多钱培养出来的人不能赴美留学,在经济上就很不合算.这样,清华董事会改变策略,于8月初决定允许辛酉级罢考学生签具悔过书后,可留级一年,于次年放洋.对于其他七个年级的罢考学生,则仍坚持原处分.
这一办法引起学生家长强烈不满.8月12日,清华学生监护人萨君陆等30余人向外交部上呈,呈文中称：清华学生的罢考原因,是既出于“国立八校濒于破产”,复由于“发生六三惨剧”,学生们“迫于义愤,起而援助,以罢课之名义,促当局之觉悟”.并且,家长们亦曾推举代表面谒外交总长颜惠庆,恳请将大考改于6月26日本学期终了之日举行.当时颜惠庆亦表示“同情乃人类之本能,惟望于最短期内从事收束”.不料,“金校长不明事理,滥用职权,对于董事会饰词耸听,妄加学生等以罢课罢考之名.遂有议决将请示展期之全体补考学生一律认为自请退学,又为成全各该生学业起见,允于秋季复学试验及格后,须留级一年”.清华学生监护人认为,“学生罢课,为期不过数日,今即认为留级退学,万一不幸时日稍长,又将何以处之.该校长以为学生事先声明愿意牺牲一切,其实所谓愿意牺牲一切者,不过一时义愤之词,充极其量,亦止于受学校正当之处分而已”.
清华学生监护人还认为,清华学生以罢课手段援助八校,固属幼稚之举,但清华学校处理办法尤为不当.且此事虽小,却对于学生、对于家庭、对于学校、对于国家教育而言均影响实大.“就学生方面言,受退学之恶名,终身蒙不洁之誉,入设备不完之大学,荒废青年宝贵之光阴.就家庭方面言,子弟延长学业,今既增加一年之担负,将来迟延回国,复减少一年之收入.就学校方面而言,处分失当,校章既等于弁髦,预算临时变更,经济更多损失.就国家教育而言,北京教潮今已解决,不幸以清华事件牵动全
关于学生类论文范本,与1921年清华学生“同情罢考”事件相关毕业论文提纲参考文献资料：