论文网
关于心理学方面论文范文数据库,与新心理学的分裂与整合相关毕业论文格式范文
本论文是一篇关于心理学方面毕业论文格式范文,关于新心理学的分裂与整合相关硕士论文范文。免费优秀的关于心理学及自然科学及物理学方面论文范文资料,适合心理学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
站在实用主义立场上提出的观点,否认了科学的进步性.〔8]总之,由于心理学具有研究对象复杂、研究方法多样、理论众多等特点,因此试图在一种科学观、一种哲学方法论的指导下来整合心理学、试图用库恩的“范式论”来评判心理学的科学性既是不现实的、也是不可能的.既然如此,我们就需要从另一个视角重新审视心理学的分裂与整合问题.而一旦当我们换个角度重新审视这一问题时,就会发现心理学既是难以整合的,也是无须整合的.三、“殊途同归”的心理学
（一）心理学难以整合
心理学的整合是一个难以完成的工程.心理学研究有其自身的特点：第一,时代性.心理学会第一时间吸收最新的哲学观点和科学前沿理论并将其结合在自己的研究中.例如,跨文化研究兴起之后,各个国家都在探讨心理学的本土化问题,希望将心理学的理论和本国的实际情况与历史特征联系起来,发展有本国特色的心理学.中国心理学的本土化研究就强调以马克思主义哲学作为指导原则,结合中国历史文化特点,发展有中国特色的心理学.但由于各国均有自己的文化特色和历史传统,也都有其自身的心理学理论体系,心理学本土化研究的结果貌似繁荣和发展了心理学,实质却加重了心理学的分裂.在这种情况下,心理学将永远无法成为一门“统合”的学科.第二,多样性.心理学的多样性主要体现在两个层面,即研究方法的多样性和学科分支的多样性.〔7〕7心理学可以借鉴物理学、生物学、神经科学等学科最新的研究方法和研究设备以推动自身的研究.由于新理论和新技术的不断涌现,在借鉴这些新理论、新技术进行心理学研究时,也会生发出更多新的心理学分支.以往对心理学进行整合研究的尝试性研究虽然从理论上讲可能有利于心理学理论的整合,但因这些研究都是阶段性的、暂时的结论,对心理学的理论整合并无实质性影响.第三,复杂性,主要是指心理学研究对象的复杂性.心理学的研究对象既有主观性又有客观性；既有自然属性,也有社会属性.我们不可能只考虑心理学研究对象的某一属性,而不顾其他属性.科学心理学诞生以来,各心理学流派均从一个侧面或属性出发来进行心理学的研究,从未有任何一个学派从多个侧面和多重属性出发同时进行心理学的研究,这不是因为它们不愿意这样做,而是因为心理学根本就不具备进行如此研究的条件.
（二）心理学无需整合
事实上,心理学并没有分裂,所谓心理学的分裂实际上是在心理学整体框架之内不同取向的研究,这是心理学应然的研究状态.以往的研究普遍认为,心理学出现了严重的分裂.我们认为,之所以会得出这种论断主要是由于研究者片面地使用自然科学的标准或者人文科学的标准来评判心理学,而忽视了心理学的学科特殊性.纵观心理学的发展,我们可以看到,一方面是理论心理学家在不断地批评那些实验心理学家在实证主义道路上走上了不归路,但许多心理学实验又确实对人类未来的生活产生了重要影响.例如,认知心理学在人工智能以及经济学、社会学、教育学等领域的交叉渗透等等,DanielKahneman就因将认知心理学有关人类认知决策和判断的实验研究与经济学理论相结合提出了“预期理论”,并因此而获得诺贝尔经济学奖.另一方面,心理学对人们社会生活的引导作用也不可忽视.对于心理学的理论研究,我们更应该关注其对现实生活中的人的引导作用,充分发挥其实践应用价值.一些持实证观点的心理学家在罔顾心理学人文社会属性的前提下,质疑人文主义取向的心理学研究是没有道理的.我们认为,心理学的发展和研究需要科学主义与人文主义的相互结合,当前看似分裂的心理学研究,实质上只是心理学在其应然框架内的合理存在样态.
从西方心理学二分法的角度来看,心理学就是研究人的心理与行为.我们认为,两种取向的心理学的研究目的都是解释和预测人的心理与行为,也就是说不论是从科学主义角度出发还是从人文主义角度出发,心理学研究的目标都是解释和预测人的心理和行为.据此,心理学研究只是围绕着心理学的研究目标在进行不同角度和取向的研究,其最终的目的是一致的,即“殊途同归”.〔9〕很多心理学家认为心理学终会整合为“统合”的学科,可以和其他学科一样有自己“统合”的理论体系和学科“范式”.但我们认为,站在不同的视角、运用不同的研究方法来共同进行心理学研究,可能才是引导心理学发展的正确路径和方法.
因此,我们应该持有一种辩证的态度：心理学理论终究可以用“科学”的方式来解释,即使现在看起来遥不可及但是未来必会实现；实证研究也应该在理论的指导之下开展,既要丰富和发展心理学理论也要突出理论的指导意义,要认识到实证研究是无法代替“理论先行”的地位的.目前来看,心理学分支庞杂且每一分支都有其理论依据和研究方法,虽然心理学不同领域各执一词、各持己见,但都获得了诸多突破性的研究成果.我们在批评心理学这种分裂的状态时,也不要忽视这些分支领域的不断突破和进步不仅没有损害心理学反而促进了心理学发展的事实.试问心理学新理论、新领域、新技术的不断涌现不正是体现了其生命力吗?心理学的这种主客观结合,学科之间相互交叉和研究方法多样的特点决定了我们不能用某一种科学哲学或科学观来定性和整合心理学,研究者在对心理学进行整合研究时也应认识到,心理学或许有适合其自身学科特点的科学观体系,只是我们目前还未发现而已.在理解了心理学的特殊性和其当前的存在样态之后,我们就应该顺应心理学的现实状况,这样才能繁荣心理学、巩固其科学地位.我们认为,心理学在当代不仅没有必要进行整合,而且如果罔顾心理学的实际进行整合,反而会影响心理学的发展.
这篇论文来源:http://www.sxsky.net/zhengzhi/050308429.html
心理学既没有分裂,也不需要整合,心理学分裂与整合的问题或许只是心理学学术研究中的一个假命题.我们应该尊重心理学固有的天然的学科特点,让其以其固有的应然样态存在并以其应然的方式发展.只有这样,才能真正促进心理学的繁荣与发展.
四、结语
心理学是一门“顶天立地”的学科.心理学的“天”就是哲学、历史、文学、社会学等人文社会科学领域；心理学的“地”就是医学、生物学、物理学、生理学等基础的自然科学领域.心理学要存在于“天地”之间就要依靠这二者的相互协调和相互支持.我们认为,心理学“学派林立”和理论观点多样的特点,就是其立足的基础和应然的存在形式.心理学就应保持其多取向、多视角、多属性的特点,以一种开放和包容的姿态生存于“天地”之间并获得其应然之发展,而根本没有必要强行整合为像物理学、化学那样的统一科学.
〔参考文献〕
〔1〕StephenC.YancharandBrentD.Slife,PursuingUnityinaFragmentedPsychology：Problemsand〔Prospects〔J〕.ReviewofGeneralPsychology,1997,1（3）,p.238.
〔2〕叶浩生.再论心理学的分裂与整合〔J〕.心理学探新,2000,（02）.
〔3〕叶浩生.西方心理学研究新进展〔M〕.北京：人民教育出版社,2003.
〔4〕曾永志.“第三种文化”的哲学思考〔J〕.未来与发展,2003,（11）.
〔5〕贾林祥.论西方心理学的价值取向〔J〕.南京师范大学学报：社会科学版,2000,（03）.
〔6〕叶浩生.西方心理学中两种文化的分裂与整合〔J〕.心理学
关于心理学方面论文范文数据库,与新心理学的分裂与整合相关毕业论文格式范文参考文献资料：