论文网
关于学术期刊相关论文范文文献,与学术期刊审稿史回眸相关论文摘要
本论文是一篇关于学术期刊相关论文摘要,关于学术期刊审稿史回眸相关学年毕业论文范文。免费优秀的关于学术期刊及科技期刊及科学技术方面论文范文资料,适合学术期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
46-）、《笔记与问题》（1849-）、《法务官杂志》（1857-）、《工程师》（1856-）、《心理》（1876-）、《希腊研究杂志》（1880-）、《美国语育学杂志》（1880-）、《亚洲季刊》（1886-）、《地理杂志》（1893-）等等.可见,在西方学术期刊于17世纪开始涌现,到19世纪更是遍地开花.对此,我国解放军图书馆的杜云祥也认为：“科技期刊最早出现于欧洲,从第一种科技期刊诞生到现在已有350多年的历史.”[21]| 有关论文范文主题研究: | 关于学术期刊的论文范文集 | 大学生适用: | 学士学位论文、高校大学论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 21 | 写作解决问题: | 写作技巧 |
| 毕业论文开题报告: | 论文任务书、论文摘要 | 职称论文适用: | 职称评定、职称评中级 |
| 所属大学生专业类别: | 写作技巧 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
西方学术期刊孕育于罗马时代到中世纪的通讯业和资料抄写,即社会新闻和科研成果的记录与交流；进入16世纪,信函复制件是西方学术期刊的另一原型；16世纪末,西欧邮政业迅速发展,使得德国、荷兰、英国和法国等西方国家出现每周定期发行一次的周刊报纸――星期报；17世纪中期,西欧涌现出了英国的皇家学会等200多个学术团体,这一期间的期刊首先以学会汇刊形式出现；到17世纪下半叶,近代科学的发展呈现出分工愈来愈细的特点,即早期综合性期刊逐步向专业化期刊方向转化.纵观西方学术期刊发展的历程,其孕育于社会新闻和科研成果的记录与交流之中,诞生于邮政制度变革与学术组织的涌现期间,发展于科学与技术的进步和学术文献的增长过程中.作为一种迅速发展的文献载体――学术期刊,它正在朝着专业化、多样化、快速化、一体化方向发展.[22]1640年的英国资产阶级革命更是西方学术期刊兴旺发达的推进器.可见,学术期刊首先产生于西方.
3.学术期刊同行审稿的定义
同行审稿是学术期刊遴选论文、维护和提高其学术质量的重要途径之一.同行审稿概念的含义出自“同行评议”,其精神是一致的,同行审稿定义应是：学术期刊在对作者论文提出的新观点、新方法等进行专业性、技术性审查,以确定是否发表作者论文时,所采用的邀请同一专业或最接近专业的、有一定学术影响的同行专家进行判断,从而确定的一种制度.也可以说,是由从事该领域或接近该领域研究的专家来评定一篇研究论文的学术水平高低的一种鉴定制度.“同行审稿”（peerreview）中的“peer”也是指同资格、同能力、同样专业的人,“review”是鉴定性地或审慎地审阅或检查.
目前在西方国家的学术出版界,普遍建立了一套专业的、隐名的外部人审稿制度.这种具有“专业的、隐名的、外部人审稿”特点的制度,统称为“同行审稿”制度,这种制度是基于技术专利的“同行评审”制度而来的.随着社会的科学管理制度的不断成熟,技术专利中的同行评议制度已被广泛运用于项目评议、经费资助、课题结项、成果评奖、期刊论文评议等各个方面,成为学术界公认的学术规范,同行评议已渗透于科学研究活动的全过程.正是基于这种情况,学术期刊普遍认可和采用了这一制度.作为传播科技信息、交流学术思想的主要平台,学术期刊的质量主要取决于所发表论文的学术质量和水平,因此,稿件的同行专家鉴审――“同行审稿”对决定科研成果是否能发表及所发表论文的质量具有至关重要的作用.
中西方学术期刊界、学术界同行有的（1985年）将期刊的“同行审稿”界定为：“同行专家（同仁）对提交学术期刊发表的材料作出评价.”[23]美国学者克劳尼克（1990年）认为：同行审稿是一种能够使学术期刊编辑的职能与审稿人的职能分开,聘请专家做审稿人,编辑依据审稿人的建议决定被审论文是否录用的审稿制度.[24]GodieeFiona和TomJefferson（1999年）在《医疗保健学中的同行审稿》中,把同行审稿定义为“采用专家或同行帮助的方式评价来稿的价值”.[25]
正是鉴于同行审稿的极端重要性,国际学术出版界对如何正确、有效地履行同行审稿十分关注,国际科学计量与评价机构在进行各国科研产出的对比与分析中,也特别强调所统计的论文必须是发表于经同行评审的期刊.[26]
“同行审稿”后来又衍生出很多具体方法（叫法）：盲法审稿,匿名审稿,双向匿名审稿（也叫“双盲审制”）,匿名的、外部人审稿制度,单盲法审稿（也叫单向匿名审稿）,实名审稿,公开审稿,量化审稿,预审制度,顺序审稿法等等.这些方法（叫法）,万变不离其宗,都是以同行审稿制度为基础的,本质上都是同行审稿的延伸和进化.目前的审稿方式以单盲制为主.据对日本109种学术期刊的统计,单盲制、双盲制、公开制的期刊种数比是17.4∶1.6∶1.[27]由此可见,学术期刊的同行审稿制度已经成为国际社会通行法则.
在我国一直以来实行计划经济色彩很浓的“三审制”,三审制往往局限于编辑部内部,同行专家基本没有参与,编委会基本形同虚设,三审制日益暴露其弊端,相比之下,同行审稿制度有更多的优越性,[28]一些学术期刊开始实行这一制度,有的学术期刊自觉不自觉地把中国的三审制与西方的同行审稿混合使用.建议在我国的学术期刊界,应普遍使用国际社会通行的同行审稿制度.
基金项目：国家社科基金项目“中西方学术期刊出版机制比较研究”（课题批号：10BXW011）相关成果
参考文献：
[1]柏杨.帝王之死[M].北京：人民文学出版社,2006.
[2]黄镇伟.中国编辑出版史[M].苏州：苏州大学出版社,2003.
[3][俄]B.A.伊斯特林.文字的发生和发展[M].左少兴,译.北京：北京大学出版社,1987.
[4][日]箕轮成男.图书出版与文化交流[J].贾占清,译.河南教育学院学报：哲学社会科学版,1994（4）.
[5][英]赫乔韦尔斯.世界史纲[M].吴文藻,谢冰心,费孝通,译.桂林：广西师范大学出版社,2001.[6]易德萍.期刊的产生及其他[M]//左正红.期刊学探识.北京：中国建筑工业出版社,1993.
[7][美]房龙.人类的故事[M].朱信明,译.石家庄：河北教育出版社,2002.
[8][美]雅克巴尔赞.从黎明到衰落――西方文化生活五百年（1500年至今）[M].林华,译.北京：世界知识出版社,2002.
[9]Meadows,A.Jack.Communicatingresearch[M].SanDiego：AacademicPress,1998.
[10]尹玉吉：期刊概念流变及其定义研究[J].中国科技期刊研究,2012（1）.
[11]胡明铭,黄菊芳.同行评议研究综述[J].中国有色金属学报,2004（11）；郭碧坚.加约束条件的同行评议制――科学系统的一种激活机制[J].科技导报,1992（12）.
[12]UniversityFunding――InformationontheRoleofPeerReviewatNSFandNIH,PB87-108944,P5.
[13]美国国家科学基金会（NSFC）政策局.同行评议――同行评议组提交英国研究理事会咨询委员会的报告（内部资料）[R].1992.
[14][美]伊罗伯逊.社会学[M].黄育馥,译,北京：商务印书馆,1991.
[15]
关于学术期刊相关论文范文文献,与学术期刊审稿史回眸相关论文摘要参考文献资料：