论文网
体育运动方面论文范本,与体育活动中安全保障义务的判断标准相关论文摘要怎么写
本论文是一篇体育运动方面论文摘要怎么写,关于体育活动中安全保障义务的判断标准相关毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于体育运动及体育项目及合同法方面论文范文资料,适合体育运动论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
辩,由此导致违约责任和侵权责任的竞合.对于用合同内容抗辩侵权责任的效力,我国立法并没有明确规定.那么,“生死合同”是否具有法律效力国内目前有3种不同观点:(1)免责协议有效,因为这是双方自愿达成的真实意思表示,基于合同自治的要求应当承认其效力.(2)免责协议无效,因为人身伤亡赔偿是不能通过合同约定免除其责任的,根据我国《合同法》第53条“合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的.”之规定,“生死协议”属绝对无效.(3)免责协议并非当然无效,应根据不同情况具体分析[22].借鉴各国的立法和司法实践,我国应当允许当事人以合同条款的内容对侵权责任提出抗辩,以有利于民事纠纷的解决,体现法律的公平原则,但应当根据体育赛事的具体情况和法律原则对限制责任条款的法律效力做出正确判断[23]:
1)从体育发展的历史与各国法律的现状来看,并非绝对禁止经营者组织者与参与者对风险负担进行约定.在英美侵权法中,有效的弃权书和免责条款通常是体育经营者和组织者避免或减轻其责任的有效方式,特别是自愿参加的危险性体育活动,法院允许参加者承担各种风险.
2)很多体育活动都是民间自愿组织的公益性活动,参加者加入活动完全取决于自愿,在这种情况下,如果将免责条款一律视为无效,则对于那些致力于公益性体育活动的组织者和志愿者而言是不合理的,将使有志于此者望体育而却步,将阻碍大众体育活动的开展,尤其是青少年体育活动的开展.如果体育活动组织者通过章程或公告等方式对活动风险、成员的权利义务等做出具体规定,参加者加入该组织或活动即应视为自愿接受其章程或公告内容的约束.
3)免责条款涉及到责任放弃,可能会出现合同法和侵权法的冲突.侵权法的法理基础是任何因疏忽或故意行为导致他人的伤害都应承担责任,一个人应对自己的行为后果负责.合同法的基本理念是任何有缔约权的一方都有绝对的权利与有缔约权的另一方缔结有约束力的协议,对于合同自由应高度保护,只有当协议侵犯了公共政策时作为合同才是无效的.责任的放弃在缔约自由与人们应对自己导致他人伤害的行为负责之间产生了冲突.虽然在英美法的判例中两边的案例都可以找到,但合同法与侵权法原则的冲突的解决办法是:通常责任的放弃是有效的,除非它侵犯了重要的公共政策,或条约缔结过程是极其不公平的.该解决办法是根据合同法的一般原则产生的,即缔约必守,除非有证据证明该合同存在欺诈、歪曲和强迫.为了判断是否存在欺诈、歪曲和强迫,法院将考虑免除责任的一方是否知道或有机会知道该条款.在Wagenblast案中,法院并没有认定为运动员提供的标准免责条款是否可以作为认可自甘风险的依据.为了判断该问题,在实际的案例中需要事实来得出结论.○14
| 有关论文范文主题研究: | 关于体育运动的论文例文 | 大学生适用: | 函授论文、硕士论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 91 | 写作解决问题: | 如何怎么撰写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文任务书、论文小结 | 职称论文适用: | 杂志投稿、初级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 如何怎么撰写 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
4)就安全保障义务的性质而言,无论是基于契约或法律的规定,抑或先行危险行为而产生,经营者组织者对参与活动的公众(参加者、观众、第三人等)都负有法律规定的最低限度的安全注意义务,如果因未尽安全注意义务而造成他人损害的,应当承担损害赔偿责任.从这个角度而言,组织者与活动参加者订立的免责条款,并不具有绝对的法律效力.从英美侵权法的有关体育伤害的司法判例来看,免责条款应符合以下要求:
(1)经营者组织者负有以合理方式告知参与者注意该免责条款内容的义务,并负有根据参与者的要求进行说明的义务.免责条款必须明显,不能被隐藏在整齐印刷的文字中导致即使细心的阅读者也不易察觉,没有阅读或理解该免责条款将导致其无效.另外免责条款必须在正式契约性文件上明确地写出来,而不能只是记载在凭证或收条上[15].Garretson案中,法院认为免责条款是有效的,因为原告已经阅读了以显著文字写成的协议并签署了协议○15.
(2)免责条款应基于自由和开放的协商过程,如果一方强迫另一方接受免责条款则无效.在长跑中暑案中,原告参与了一项万米公路赛,在比赛中因中暑、肾衰竭和其他失常导致了永久性的机能受损,因此对赛事组织者提起诉讼,认为其没有提供足够的风险警示,因此存在疏忽.被告认为原告自甘风险并签署了免责条款.原告认为该免责是无效的,首先,根据此赛事的较大规模和赛事宣传推广的良好效果,组织者保证参与者的安全应该是一种公共责任,其次,参赛选手和竞赛官员对于该免责条款具有不对等的议价位置.法院认为,除非免责条款侵犯了公共政策,否则该条款是有效的.原告签署的协议有效,并非是在被迫的情况下才签署了免责条款,因此他关于不对等的议价位置的理由不能成立.○16
(3)免责条款的语言应清晰、详细和特指,如果免责条款未被清晰陈述则无效.在健身俱乐部会员因地板湿滑摔倒案中,法院认为会员签署的甘冒一切与俱乐部活动有关风险的条款,不能免除因俱乐部疏忽而导致的法律责任.○17反言之,应依通常理解对条款进行解释,但不能对其意思做有利于起草人的扩大解释.
(4)在涉及未成年人签订的合同时,只有在符合未成年人利益的前提下才被认为有效,因为既然权利的排除对未成年人不利,则合同就不具有强制执行力[15].
(5)基于对人身权益保护的法律要求,只有疏忽行为可以被免责,如果免责条款免除故意或重大过失的行为则无效,因为“故意”或“重大过失”的行为己经不具有道德上的肯定性.冯•,巴尔[16]在考察欧洲各国有关人身伤害免责条款效力问题时做出了这样的评述:“完全否认免责协议的有效性,在作者看来也还是过于极端了.可能的妥协途径就是,个人之间完全排除协议免除故意和重大过失责任的可能性,但协议免除因轻微过失导致的人身伤害赔偿责任仍然是可以的.”在跳水碰伤案中,原告参加铁人三项比赛时跳入水中,头碰到了水面下不可见的物体,造成四肢瘫痪.参赛前每位选手都被要求签署了报名表,其中包括一则免责条款,免除了赛事组织者和主办者在本赛事中“任何和所有伤害”的责任.原告引用了弗吉尼亚高等法院1890年的判例,认为铁路公司排除因任何原因引起伤害或死亡的责任的协议侵犯了公共政策.○18原告认为该先例仍然有效.高等法院认可了原告的说法,认为铁人三项赛报名表上的免责条款因侵犯公共政策而无效.○19
体育活动存在着危险因素,但经营者、组织者还是要为公众提供体育活动的机会,这是体育活动经营者和组织者的社会责任.免费虽然不能成为免责的条件,但体育中安全保障义务的履行应由防范风险以及损害的能力、体育活动开展的特征、风险或损害行为的来源及强度、预防与控制风险或损害的成本来判断.虽然并没有完全可以免于诉讼的灵丹妙药,但体育活动的经营者组织者应为参与者提供安全的设施设备并配备足够的安全保障人员,需要训练工作人员达到职业标准,有足够的装备和供应来救助事故的受害者,能够使用先进的急救方法,保留事故记录,进行彻底的
体育运动方面论文范本,与体育活动中安全保障义务的判断标准相关论文摘要怎么写参考文献资料：