体育课程类论文范文资料,与体育教学目标分类相关论文查重软件

本论文是一篇体育课程类论文查重软件,关于体育教学目标分类相关毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于体育课程及体育教学及体育教师方面论文范文资料,适合体育课程论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要：对我国中小学体育教学目标分类现状进行分析,认为“认知、技能、情意”的目标分类并非针对体育课程所提出,这种分类缺少促进学生身体发展的目标,不符合我国体育课程的基本性质与价值,不适用体育教学的目标制订.“知识与技能、体能、情意”的目标分类更符合体育课程的性质与特点,对其归纳修正得出更加明晰的关于体育实践课教学的目标分类：促进动作发展的技能目标；促进身体发展的体能目标；促进精神发展的情意目标.三类目标相互联系,互为依存,不可或缺.

关 键 词：学校体育；体育教学目标；体育课程

中图分类号：G807.01文献标志码：A文章编号：1006-7116（2013）05-0079-04

体育与健康（以下简称体育）教学目标是体育教学活动的起点和归宿,是一个非常重要的体育教学理论与实践问题.但目前无论在体育教学实践还是理论研究中,体育教学目标的分类及制订极其纷杂,有些教学目标的分类及制订已严重背离了体育课程的性质与特点.认识及操作上的混乱将直接影响体育教学的实施及其效果,因此,体育教学目标的分类研究已成当务之急.

1形形色色的体育教学目标制订

目前国内中小学体育教师在教学目标的分类及制订上各行其是,用“乱象丛生”来形容并不为过.例如,有人按照5个学习领域或4个方面的划分制订目标,文字描述详尽繁杂,令人眼花缭乱；有人按照布卢姆“认知、技能、情意”的目标分类来制订目标,但唯独缺失锻炼身体、增强体能的目标,舍弃了体育课程的核心价值；也有人把增强体能的目标写到技能甚至情意目标的名下,却不知犯了分类上的逻辑错误；还有人只制订运动参与和运动技能的目标,其他目标统统舍弃；更有人依照过去传统体育教学大纲提出的3项基本任务来制订目标；另外,还有老师提出了“识记”（记忆、复述动作全过程）的目标等

以2012年10月在河南省郑州市举行的第五届全国中小学体育教学观摩展示活动中的展示课教案集中的37篇教案为例,可以清楚的感受到体育教师在体育教学目标分类及制订上的各行其是.37篇教案中按“认知、技能、情意”目标分类的18篇；按“知识与技能、体能、情意”目标分类的11篇；按“综合、情意”目标分类的6篇；按“知识、技能、体能、情意”目标分类的1篇；按“知识与技能、能力与方法、情感态度价值观”目标分类的1篇.总体来看,采用“认知、技能、情意”目标分类的居多,37篇教案中含有发展体能目标的27篇,缺失发展体能目标的10篇,但只有12篇明确地把发展体能单独列为一类教学目标,仅占案例总数的32%,还有15篇教案虽有体能目标,但却被置于其它目标类别之下.

增强体能目标的被舍弃或被置于其他目标类别之下,反映了增强体能这一最能体现体育课程本质功能的目标并未得到足够重视.体育教学过程固然不是一个单纯的锻炼和健身过程,但这并不意味着体育教学仅仅是一个传授知识技能或体验乐趣陶冶情操的过程,也不意味着体育教学可以舍弃锻炼身体增强体能的目标及价值.增强体能目标的尴尬现状意味着体育课程锻炼身体增强体能的基本功能有可能在起点处就遭致弱化.

2见仁见智的体育教学目标分类

2.1三项基本任务

解放以后直到2000年,我国中小学体育教学大纲中一直沿用“目的任务”的说法,直到2000年修订的过渡性体育与健康教学大纲中才开始使用“教学目标”一词.我国使用时间最长的说法当属体育教学的3项基本任务,即“全面锻炼学生的身体；掌握体育基础知识、基本技能和基本技术；向学生进行思想品德教育.”2000年修订的普通高中体育教学大纲把这3项基本任务正式改为3项教学总目标,和以前的3项基本任务相比,虽用词和表述不同,但基本含义和分类大体一致[1].

2.2五个学习领域与四个学习方面

2001年开始的基础教育课程改革中,新制定的体育课程标准把课程内容划分为5个学习领域,即运动参与、运动技能、身体健康、心理健康、社会适应等,并制定了一套从课程、领域到不同水平的详尽的目标体系.目标侧重于从学生行为取向的角度加以表述,更加强调从社会需求向学生需求的重心偏移,突出了对学生情感、态度、价值观的高度关注[2].2011年新修订的体育课程标准把5个领域中的心理健康和社会适应合并,修改为运动参与、运动技能、身体健康、心理健康与社会适应等4个学习方面,更加突出强调体育课程的核心价值.

2.3认知、技能、情意

1956年,美国学者布卢姆出版了《教育目标分类学：认知领域》,将教育目标分为认知、情意和技能3个大的领域.这一观点刚开始并没有引起人们的太大注意.直到20世纪60年代初期,随着美国政府和公众对教育目标关注程度的提高,特别是克拉斯沃尔在1964年出版了《教育目标分类学：情意领域》之后,教育目标分类学才开始受到重视,认知、技能和情意领域的划分方法在美国教育界被广泛了解,并逐渐在全世界教育界传播开来[3].课改以来,我国的中小学教师,包括体育教师也开始了解并广泛接受了这种分类方法.据笔者对体育教师说课稿、优秀教案评选参选教案和各级体育教学观摩课教案的考察,超过半数的教师采用“认知、技能、情意”这种目标分类方法.

2.4认知、情意、运动技能、增强体质

美国的海德洛特在布卢姆“认知、技能、情意”的分类基础上,把体育课程的学习目标明确划分为认知、情意、运动技能和增强体质4个方面[4].这一分类突出了体育课程的基本功能,强调了体育课程与其他课程的根本区别,得到更多学者的赞同.可惜我们很多体育教师只知布卢姆,不知海德洛特,人云亦云,照本宣科,教学目标制订中往往缺失促进身体发展这个体育课程最基本的功能和目标取向.

2.5知识与技能、体能、情意

体育课改中,许多体育教师勇于创新,大胆实践,在教学目标制订中采用“知识与技能、体能、情意”的分类方式.陈明祥[5]在《中小学体育课时教学目标撰写格式的思考》一文中对这一目标分类表示高度认同,认为这种分法内容全面,归类明确,符合体育学科的特点和教学规律,并认为每节体育实践课都要有发展体能的目标,这是由体育课程性质所决定的.3体育教学目标分类之我见

3.1“认知、技能、情意”的目标分类不适用体育教学

体育课程之所以能在学校教育中存在至今是基于它是学校课程体系中唯一具有促进学生身体发展功能的课程,它承载着全面发展教育方针中“体育”的重任.这“体育”说白了,就是促进学生身体发展的教育.在某种意义上说,缺失了促进学生身体发展目标的体育课程,将失去在学校教育中存在的价值和意义.

2011年版《体育与健康课程标准》在第2部分“课程目标”中明确指出：“通过课程学习,学生将掌握体育与健康的基础知识、基本技能与方法,增强体能.”增强体能被明确列入课程总目标,身体健康被视为重要的学习方面和重要预期结果[6].因此,任何缺失了发展身体预期的教学目标分类都不适用体育与健康课程的教学.“认知、技能、情意”的目标分类虽然在我国中小学被广泛使用,但我们必须清楚,这种目标分类并非针对体育课程所提出,它不符合我国体育课程的基本性质与价值.因此,这种缺少了促进学生身体发展的目标分类显然不适用体育教学的目标制订.

毋庸置疑,缺失体能目标现象的发生与“认知、技能、情意”目标分类的影响有较大关系,对此我们必须保持高度清醒,绝不能人云亦云,自我舍弃体育课程的基本性质和核心价值.试想,如果学校教育中唯一担负促进学生身体发展重任的体育课程不能把增强体能&

1 2 3 下一页

体育课程类论文范文资料,与体育教学目标分类相关论文查重软件参考文献资料：

文汇医学论文

医学期刊网站

医学硕士论文答辩

论文范文医学

人性化护理论文

老年痴呆护理计划

医学沟通学论文

压疮的护理论文

医学科研论文格式

缓解医患关系