论文网
关于职称论文范文集,与职之痛2016年第12期相关论文格式模板
本论文是一篇关于职称论文格式模板,关于职之痛2016年第12期相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于职称及发表过及写方面论文范文资料,适合职称论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
参加全省的出版系列高级职称评审工作已有数年,不知为什么,心情竟弄得越来越沉重、困惑起来.翻罢厚厚一册申报人员名单,看过一份份既无毛病又无个性的答辩论文,评委们总会议论一番.A说：“这高级职称真是评滥了,弄得谁都觉得自己够得上正高、副高.这几十个人中间竟有一小半是‘二进宫’‘三进宫’（即第二、第三次申报评审）,我看有些人是朽木不可雕,弄一辈子也不够格的.”B说：“评审职称本来是为了调动知识分子的积极性,可现在该评的评不上,不该评的给评上了,评上的不觉得是一种光荣,没评上的就有情绪.而且一年一年评下来,绝大多数人都有了高级职称.真成了‘副高满街走,正高不如狗.’我看积极性没有调动出来,反而弄出许多消极性来.”C说：“想不到现在的风气变得这样快.八十年代评职称基本没人找评委.九十年代有人开始找评委,说说情况,拎点烟酒之类.现在倒好,人人都找,乱塞红包,而且动用各种关系给你打,写条子.为摆脱‘围剿’,我只好关了手机,去朋友家里借宿等”说到这里,大家会心一笑,于是取得了共识：不管情况如何复杂,风气怎样腐败,我们还是要坚持原则,严格评审.
我也是从事专业工作的,八十年代评中级,九十年代初期上副高,末期成正高.十五年时间,一个个台阶,反映了我的工作成绩,见证了我的治学生涯.我没有为评职称伤脑筋,我觉得心里很踏实.但现在轮到我来评审别人了,竟发现这件事情变得如此复杂、艰难；一项关乎知识分子切身利益和社会价值的制度设计,竟在不知不觉间步入了“烂泥潭”,走向了它的反面.看来,现行的评审职称已走到头了,对它的改革势在必行.
有句话说：不想当将军的士兵不是好士兵,不求做官的干部不是好干部.引申开去,不愿评职称的专家也未必是好专家.置身于无所不在的体制内,谁也没法逃避.对从事自然科学和社会科学的知识分子来说,相应的职称,是他能力和成就的体现,是他社会地位和个人价值的象征,同时也是国家对他的专业贡献的肯定和回报.特别是教授级的正高、副高职称,是一种很崇高的荣誉和职务.因此国家在行政职务和专业职称的划定分类中,把正高职称同正、副局级归为第一类,也就是说正高职称享受局级待遇.依此类推,副高职称享受处级待遇.评审职称,不仅是中国的一项重要人事政策,同时也是西方各国的通行制度.只是外国的评审方法与中国的很不相同,职称待遇据说也比中国要高.请想一想,一个知识分子,一生献身他所钟爱的事业,皓首穷经,别
关于职称论文范文集
中国的评审职称,上世纪五六十年代就开始实行了,“文革”十年一度中断,八十年代又重新恢复.在我的记忆中,八十年代评审职称比较简单,也不大正规.但整个社会风气较为纯正,人际关系也较简单,人们都有一个起码的价值标准,因此评审的结果基本公正能够服众.教授就是教授,讲师就是讲师,二者泾渭分明.九十年代之后,我们的评审职称越来越制度化、科学化、程序化、细微化,有了许多硬性的规定和要求.譬如评审正高职称,必须有大学本科学历,必须通过外语等级考试,必须有国家级的专著和论文,必须经过严格的论文答辩,等等.而且要求评审者在本学科领域具有全国影响和水准.评审的范围,不断扩大,涵盖了26个学科数十种专业.教授、副教授不用说,还有高级农艺师、高级关务监督,等等.应该说,二十多年来的评审职称,使数千万的知识分子各得其所,调动和激发了他们的工作积极性,推动了社会各项事业的发展.但是,任何一种制度设计,当它变得越来越庞大、复杂、琐碎的时候,它反而会走向保守、僵化、脆弱.特别是在今天人文精神堕落,价值尺度失衡,众多的人们都在追逐名利、金钱、物质的时代背景下,尾大不掉的制度设计就显出了它的种种局限和弊端.知识分子只有“投其所好”才能获得接纳,特立独行只能遭到抛弃.种种硬性规定其实漏洞很多,弄虚作假就可顺利应付.诚实的人为评职称弄得焦头烂额,钻营的人反而显得“游刃有余”.评审职称成为人事部门的工作难点,成为知识分子的心灵之痛.
本篇论文出处:http://www.sxsky.net/wenxue/030685829.html
复杂的评审职称程序,看似严格而又严密,但却存在着诸多问题.在它的惯性运行中,各方面的“共谋”又创造出许多的“潜规则”.评审工作的核心机构是评审委员会,这是一个由专家组成的临时组织,申报者的命运由他们投票决定.形式上是集体负责,其实是谁也不用负责.如果一个申报者通过各种方式做通了每位评委的工作,即便他不合格也可顺利过关.这正是近年来找评委成风的根源所在.譬如在我参加的出版系列评审职称中,每次都有条件不合格者,但票数够了,谁也无可奈何.有些“二进宫”“三进宫”的申报者,评委们出于同情,也便绿灯放行.评审工作的关键是指标比例,这是人事部门掌控的,但年年高比例,再加上评委们的“本位主义”思想,一来二去绝大多数申报者都成了正高、副高.所谓“在本学科具有全国影响”的要求,只能是一纸空文.评委们在评审前都坚决说要“坚持原则、严格评审”,但在评审中面对一个个具体的人的时候,就慈悲为怀、网开一面了.评审职称的标准自然是一个硬杠杠,譬如要有几本专著、几篇论文,什么样的级别.现在掏钱出书发论文,请“枪手”,已成为一个发达的“地下市场”,你需要什么申报者就会弄出什么来.至于专著论文的真伪以及质量,谁会较真呢?为了评职称要花不少银子,但评上了就会有加倍的回报.这个账谁都算得来.更要害的是一种普遍的“分蛋糕”社会心理,似乎那么多职称就是国家的一块大蛋糕,不要白不要,自然有人要,不要是傻瓜,要了归自己.因此申报者不惜代价要争取,评委们想方设法要多评.至于申报者的能力和业绩,评审的种种标准,都被淡化了、变通了.担任领导的、年龄偏大的、有钱有势的、后门过硬的、投机钻营的等都可以纳入“关照”范围.我不否认评上高级职称的,绝大多数人是有能力有成就的,他们不需要做任何“工作”也可顺利通过.大部分评委还是有良知和眼光的.我也不否认在数十个职称评审系列中,有些如高校的教授、科研院所的研究员等系列,程序严谨,把关认真,风气纯正.但也确有不少不合格者进入了高级职称的行列,确有一些系列把职称评审当作了“游戏”.而正是这种现象消解了评审职称的权威性,降低了高级职称的崇高性,同时也给知识分子造成了心理上的混乱和失衡.
我一直以为,一个好的制度和政策的健康实施,不仅需要科学合理的机制保障,更需要坚定有力的思想和精神的支撑.因为制度、机制只是一种外在的东西,只有思想和精神才是决定成败的核心.上世纪二十到四十年代的大学,实行的是校长负责制,均由一些学术卓著、德高望重的知识分子来担任.聘请教授、副教授和讲师,想来也会同学校的学术委员会协商,但基本上是校长一人作主.他不管你是何校毕业、多高的学历、有多少专著论文等等.他只要认定你的学识、能力够一个教授、副教授的水准,就会毫不犹豫地下聘书,甚至“三顾茅庐”去相请.譬如1920年,时任北京大学校长的蔡元培,聘请鲁迅为国文系的讲师.鲁迅只
关于职称论文范文集,与职之痛2016年第12期相关论文格式模板参考文献资料：