现代文学类论文范文检索,与国外中国现代文学方法管窥相关论文开题报告

本论文是一篇现代文学类论文开题报告,关于国外中国现代文学方法管窥相关学士学位论文范文。免费优秀的关于现代文学及文学批评及文学理论方面论文范文资料,适合现代文学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘要：国外的中国现代文学研究,从初具规模至今已历一个甲子.在这个过程中,20世纪60年代捷克学者普实克与美国学者夏志清的论争,促进了这一领域的学者们在研究方法方面的意识萌动,至70年代,不同研究方法的运用已蔚然成风.其中历史主义与非历史主义等一系列研究方法的运用.有鲜明的实例,亦有显著的成果.

关键词：海外汉学；中国现代文学研究；研究方法；历程和运用

20世纪70年代,美国《现代中国文学通讯》的主编迈克尔戈茨,就西方的中国现代文学研究做出了阶段性的概括和总结,他指出：

近20年来,西方学者认真研究中国现代文学.已获得了相当的发展.现在,这种研究已经不只是附属于中国学内的一门基础知识,而是由语言学、历史学、考古学,以及其他中国学内不属于传统研究中任何一科的各门知识混合产生,完全自成一个领域的新学科了.由于这一学科是由中国学各界专家通过不同道路进行的,因此,和对其他文学的研究比较起来,这一学科中文学批评所占的分量就比较少,只是在目前才开始受到重视.又由于这还是一门在继续扩大发展过程中的新学科,学者们所取的研究态度、途径、方法,也各有不同.

这项学科发展中的中心问题,是学者们采用何种研究途径的问题.每位批评家所采取的研究途径往往在很大程度上决定于他们的世界观、政治思想、美学价值观、学术修养、研究动机等主观因素,其中有很多还是非文学的因素.每位批评家的研究途径又往往进而指导并约束着他的研究方法.

如果沿着迈克尔戈茨的方向和视角,将时间加以延伸进行考察,国外中国现代文学研究的诸多特征便较易显现,这里只就研究方法窥探一二.

由于新方法的各色纷呈,国外批评家称20世纪是批评的世纪.只要对国外中国现代文学研究的主要论著稍做浏览就会发现,当代不同流派的文学批评方法,在不少论著中都有不同程度的运用.如果仔细阅读还可发现,在新方法的运用上,一般并未超出文学批评方法的范畴.把新的创作方法引入文学批评的方法,由自然科学借鉴而来的,具有较高层次的方法论价值的方法.如系统论、信息论、控制论等,在实际运用上并无典型范例.这一现象可以说明,国外学者在新方法的运用上,既是敏锐而积极的,又是审慎而有节制的.在国外的中国现代文学研究领域由方法论而引起的震动和重视,是在60年代初期.1961年,美国学者夏志清出版了他的《中国现代小说史》.翌年.捷克学者普实克发表长篇批评文章《中国现代文学史的根本问题和夏志清的(中国现代小说史)》.1963年,夏志清发表了反批评答辩《论对中国现代文学的“科学”研究并答普实克》.这是一场涉及内容十分广泛的论争,中国现代文学研究和文学批评的方法是其中两个重要方面.70年代末,美国学者李欧梵指出：“我们看一看普实克教授和夏志清一美国研究中国现代文学的重要人物――之间的学术意见的交流是很有意思的事情.普实克对夏的著作《中国现代小说史》的批评不仅表现出方法论和理解的不同,也表明了他们评价文学的不同标准.”到80年代,美国学者叶维廉在他的论文中对此又有所论及：“普实克和夏志清之间那场有名的辩论,从表面看来.是一场左派右派之争,因为一方指责另一方犯有教条主义.可是细心考察一下,便能看出,这其实是一场用历史方法还是超历史方法进行研究的辩论.”可见,两位学者在方法论方面引起的思考和影响是多么深远.

到70年代中期,运用新的批评方法研究中国现代文学已成为一些西方学者的自觉行为.我们可以把当时在美国德达姆举行的学术讨论会看成是这方面的一次检阅：向会议提交的论文,有许多是运用新方法的成果.1977年,上述会议上的17篇论文以《五四时期的中国现代文学》为名汇编出版.编者波士顿大学教授梅尔戈德曼将研究方法列为一节做专门论述.她指出：

本书的撰稿者既有文学研究者,也有历史学家和社会学家,研究方法各有不同.他们都认为“五四”文学和当时的政治、社会、经济、道德、艺术等因素是不可分割地结合着的,但也从不同的研究角度各自强调了自己的看法.大多数撰稿者是将“外部的”和“内部的”(即历史学、社会学和文学的)两种方法结合起来研究的.但也有一部分论文特别强调“外部的”研究,认为通过社会、政治以及作者历史背景的研究,可以更好地理解文学及其时代.另一些论文则相反,强调“内部的”研究,认为专就文学论文学更能说明问题.

国外中国现代文学方法管窥参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于现代文学的论文范文数据库	大学生适用:	函授毕业论文、专科论文
相关参考文献下载数量:	52	写作解决问题:	如何写
毕业论文开题报告:	标准论文格式、论文选题	职称论文适用:	期刊发表、高级职称
所属大学生专业类别:	如何写	论文题目推荐度:	最新题目

以梅尔戈德曼的分析和分类联系叶维廉等人的说法可知：所谓“外部的”研究方法,就是历史主义研究方法；所谓“内部的”研究方法,就是非历史主义研究方法.当然,在西方的中国现代文学研究领域,这些方法的运用无异于借用,其源流并非发端于此.

无论称做历史主义研究方法,还是称做“外部的”研究方法,在西方文学研究方法中亦称社会历史方法,也就是从社会和历史的角度研究文学的形态、特征、风格、功能价值的方法.这一方法的最初尝试者是18世纪20年代意大利的维柯,在19世纪法国的丹纳手中成形,后经20世纪普列汉诺夫、卢卡奇等人的阐发和运用得到长足的发展.我国的文学理论学者曾根据这一方法的源流和现状划分为实证主义社会历史方法、辩证社会历史方法、庸俗社会历史方法和马克思主义社会历史方法等四种流派.分析国外的中国现代文学研究的操作和成果,大多数学者运用的方法,应该毫无争议地属于实证主义社会历史方法.国外从事中国现代文学研究的学者,尤其是美国的学者所仰仗的理论资源,更多的出自当代.例如美国奉行“新批评”原则的学者韦勒克沃伦在《文学理论》一书中指出：“文学无论如何都脱离不了下面三个方面的问题：作家的社会学、作品本身的社会内容以及对社会的影响.”此书还专门论述了文学的外部研究.显而易见,文学包含和涉及的社会内容十分丰富,它向研究者提供了历史学、社会学等等角度研究文学的可能性和必要性.

怎么写现代文学硕士论文
播放:34460次评论:3310人

运用上述历史主义方法,是国外的中国现代文学研究中取得最佳成绩的方法.以成果的高下而论,最典型的例子莫过于金介甫的《沈从文传》.沈从文是一个长期遭受误解、漠视和贬低的作家,他在中国现代文学史中的地位长时期内几近空白.这一局面的突破者是夏志清.美国华裔学者王德威后来评价说：“在沈被两岸史家评者刻意忽略、湮没的年月里,夏是少数记得他并赋予极高的评价的知音.”夏志清之后,执国外的沈从文研究牛耳者是金介甫,他的研究属于典型的历史主义方法.金介甫原名JeffreyC,Kinkley,毕业于哈佛大学历史系,后在纽约圣若望大学历史系任教.他运用历史主义方法的文学研究,不是单纯地从作品出发,而是从作家出发,自有其必然性.1977年金介甫以《沈从文笔下的中国》௚