公司外部治理机制对会计信息质量的影响与完善_会计审计论文

摘要：完善公司外部治理机制对提高会计信息质量有重大作用。本文在研究公司外部治理机制对会计信息质量的影响的基础上，提出了完善公司外部治理机制的措施。

关键词：外部治理机制；会计信息质量；影响；完善
公司外部治理机制主要包括市场、政府和社会机制等，他们与会计信息质量有着密切的关系。
一、公司外部治理机制对会计信息质量的影响
1、市场对会计信息质量的影响
市场机制是从宏观角度来说明其对会计信息质量的影响，强化市场机制对公司会计信息披露行为来说是一种激励机制，它可以从各个方面来完善会计信息的披露行为。市场机制主要包括资本市场、经理市场、产品市场等机制。
（1）资本市场对会计信息质量的影响
规范的资本市场可以使各利益相关者（包括投资者、所有者、管理者和各中小利益相关者）有一个很好的外部环境，使他们都愿意通过资本市场来发挥自身的作用和行使自身的权利，从而影响管理人员的决策，约束公司内部人员的行为，促使公司内部治理有一个良好的发展机制。另外，资本市场竞争中有一种主要的形式即接管，他可以通过市场自身的调节达到更换不良管理者的目的，淘汰弱势公司，这对于公司来说是一种约束和压力，防止会计信息的造假行为。再者，我国现在的市场经济体制还不完善，国有股比例较大，使得中小股东无法实现自己的目标，也不会去关注会计信息质量的真实性，所以说目前我国资本市场无法形成真实的会计信息需求主体也是影响会计信息质量的关键因素。
（2）经理市场对会计信息质量的影响
在经理市场中，经理人员往往会为了维护自身的形象，理性地管理公司业务，发挥自身的价值去为公司创造一个良好的发展环境，在自己的职业生涯中保持一个良好的纪录，也使公司有一个良好的发展。如果经理人员发生舞弊行为，影响的还是自己，所以经理市场往往也会形成一种优胜劣汰的环境，从不同的角度去影响会计信息质量。
（3）产品市场对会计信息质量的影响
产品市场对会计信息质量的影响主要是通过资本市场和经理市场进行传导的，需要经理市场以及资本市场的帮助。产品市场是一种可以量化的市场，它能够为我们带来巨大的收益，这从侧面反映了经理人员其实是很用心的在为公司创造利润，他通过自己的领导为我们创造了很大的价值，否则，经理人员必然会发生更替，外界的人们会认为公司的产品并没有做出很好的业绩，资本市场上的优胜劣汰也会发挥自身的作用，这必然会给经理人员带来巨大的压力，从而影响到会计信息质量的披露。
2、政府对会计信息质量的影响
一般情况下，政府往往是通过制定一系列的法律法规去规范会计工作和会计信息，通过立法和执法来影响会计信息质量。但是在我国，由于过去计划经济体制的严重影响，政府的行为与市场本身的调节相互矛盾，政府大多是公司的第一大股东，却同时又要去监控政府的行为，它需要对外提供真实的信息，却又要实现自身大股东的利益，这种矛盾的要求使政府不能成为真正的会计信息需求主体，从而影响到会计信息质量。
3、社会对会计信息质量的影响
社会机制主要是指那些中介结构（会计师事务所、律师事务所、证券公司及交易所等）所发挥的作用和社会人们的意识观念、文化观念和道德规范。目前，我国会计信息的审计需求主要是由政府创造的，国家或者政府往往从形式上要求上市公司参与审计，并不是由市场本身的内在要求所引起的，因此，会计师事务所在审计时，不仅要满足上市公司的要求，还要获得政府的认可，这样才能在市场中获得一定的份额，所以会计信息质量在整个审计过程中显得并不重要，这就在一定程度上影响了会计信息质量所反映的真实性。
二、公司外部治理机制的完善
1、规范资本市场运作，提高会计信息质量。
规范我国资本市场的运作，主要从以下几个方面着手：首先是制订一定的标准去规范资本市场主体（主要包括所有者、投资者、经营管理者和中介组织等）的行为。其次是运用资本市场最主要的竞争方式，优胜劣汰的机制——监管机制来规范上市公司的信息披露行为，促进市场秩序的根本好转；最后，要建立一个良好的外部投资环境和内部管理机制，发挥内外部联合的作用，在控制了内部控制的局面后，打开一个很好的外部环境，必然有利于提高会计信息质量。
2、规范和完善经理市场，提高会计信息质量。
加强经理人员的职业化和专业化，使经理人所作出的决策是基于完整的专业知识和水平，能够代表委托人的职责去行使自己的权利，不断发展和完善优胜劣汰的经理市场机制，这样就能够更好地反映会计信息的真实性。另外，建立一个统一的机构去发挥经理市场的整体效用也将是一个很好的方法。
3、规范和完善产品市场，提高会计信息质量。
由于产品市场作用的发挥是通过资本市场和经理市场两者所反映出来的，良好的产品市场可以说明经理人员将公司经营得很好，产品质量是值得信赖的，公司所反馈出来的信息是真实的，规范的资本市场可以说明公司的运作和发展在优胜劣汰的环境中是处于有利的地位，公司是很有发展前景的，所以提高产品质量，规范生产运作过程中的程序，必然有利于提高会计信息质量的披露。
4、规范政府行为，提高会计信息质量。
政府是通过立法和执法来发挥其对会计信息的调控作用的。就立法而言，主要应该完善立法程序，反映会计信息的可操作性，规范各种因舞弊行为而出错的具体处罚行为；执法主要是加强执法力度，公平公正的处理会计信息造假问题所带来的危害。政府可以通过这种手段不断完善自身的调节行为，从而使会计信息质量更加规范。
5、规范社会各中介机构，提高会计信息质量。
中介机构的形式多种多样，本文主要着眼于会计师事务所和注册会计师的行为，因为他们所提供的审计信息对公司和各个投资者来说是非常重要的，因此必须建立健全独立的审计制度，在审计过程中我们应该突出的是过程的真实和纯洁，审计结果的真实，不应该参有任何的虚假成份，规范注册会计师的言行和会计师事务所所代表的利益，这样才能提高会计信息质量。
参考文献：
[1]刘成.完善公司治理结构与提高会计信息质量[J].商业经济,2005,(10).
[2]孙惠.会计信息质量与公司治理的相互关系研究[J].现代商业,2009,(04).