论文网
评审条件方面有关论文例文,与科研院所职评聘难点与相关论文答辩开场白
本论文是一篇评审条件方面有关论文答辩开场白,关于科研院所职评聘难点与相关毕业论文参考文献格式范文。免费优秀的关于评审条件及职称及自然科学方面论文范文资料,适合评审条件论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：
职称制度是中国专业技术人才评价和管理的一项基本制度,职称评聘工作是我所人力资源管理中一项重要的基础性工作,关系到全所专业技术人员的切身利益,结合职称评聘工作中的存在的问题提出改进的建议.
关 键 词：
科研院所,职称评聘,建议
中图分类号：
F24
文献标识码：A
文章编号：1672-3198（2014）24-0116-03
职称制度作为我国专业技术人员管理的一项基本制度,实施50年来,在调动专业技术人员积极性、创造性,落实党的知识分子政策,推动专业技术人才队伍建设方面发挥了积极作用.职称评审工作在我所这样一个军工科研院所实施已有30多年,它在激励专业技术人员创新创业、刻苦钻研、促进我所向前发展方面发挥了积极的作用,但随着经济社会的快速发展,这一制度仍是一项相对复杂、容易引起矛盾的工作,存在着管理方式陈旧、职称功能定位不准确、框架体系不健全、服务范围不全面、评价标准不够科学、评价方法量化不足等问题,值得高度重视,需要不断改革、完善和创新,本人结合我所职称评聘工作中的问题和难点,提出几点改进建议.
1职称评聘工作在我所的发展、现状与成效
20世纪80年代,我所根据国家的相关政策开始实施专业技术职务任职资格的评审和职务聘任工作.近年来,随着我所科技产业化大力推进,博士、硕士等高学历人才引进力度加大,职称评审工作任务加重,评审的规模和频度增加,职称评审办法进行了大幅度改革.2007年修订了《七一二所工程系列专业技术职务任职资格评审办法》,2011年进行了量化评审改革,重新制定了《七一二研究所工程系列专业技术职务任职资格量化评审办法（试行）》,并且出台了纲领性的《七一二所专业技术职务管理办法（试行）》,两份文件相得益彰,指导着我所的专业技术职务评审和聘任工作.与以往评审办法相比,新办法具有以下特点：
（1）进一步明确了适用范围,即适用于所工程系列中职、副高职专业技术职务任职资格评审、工程系列正高职的推荐评审,实验系列评审基本条件单列,评审办法同工程系列,我所接受委托评审,为我所控股公司自行招聘的专业技术人员的职称评审提供了晋升渠道.新办法规定工程系列副高职评审由两年一次修改为每年一次,评委会任期由四年变为三年.
（2）规定了参评的必备条件：必须同时具备学历、任职资历、论文、外语水平、考核等五项基本要素.
（3）提高了门槛,严格了参评条件.以往的职称评审,外语未考,可以先参加评审过后再补考,论文未发表可以先参评,过后补齐论文.新办法规定,论文和外语为必备条件.
（4）分类细化了评分标准,量化了评审因素评分办法,使职称评审工作更加客观、科学、公平.新办法包含的评审因素与原办法基本相同,但各因素所占权重做了调整,突出了能力和业绩导向.专业知识与技术水平由20%调整为15%,工作业绩由25%提高为30%,工作能力由20%提高为30%,论著与技术总结权重为15%,保持不变,职业道德和工作态度权重为15%,保持不变,外语为参加评审的必备条件,不占比重.其中工作能力、工作业绩改变了以往难以衡量的定性描述,采用可度量的指标,可操作性强.具体评分标准为：
（1）新办法量化了工作能力要素的评价：根据工作类型细分为军品科研类、军品试验、技术服务类、生产类、民品类、营销类、保障条件建设项目、管理工作等,根据参评人员任现职以来在工作中承担任务的角色和作用情况划档计分,政策考虑了军品试验、技术服务类、生产类、民品类、建设类和营销类等岗位人员.
（2）新办法、细化并量化了工作业绩要素的评价.新办法对原科研成果的界定进行了量化,以科研成果的级别为标准进行分档,其他各类成果用类比法进行分档.新办法以科技成果为主要评价指标,兼顾生产、经营、技术服务、管理等其他工程专业技术岗位贡献.根据参评人任现职以来（不含任现职当年）取得的能体现个人最大贡献的工作业绩等划档、评分.考核项目分为：科研技术成果、生产经营成果、技术支持成果、QC成果、管理成果等五项.
（3）新办法量化了论文论著要素的评价.根据参评人员任现职以来在专业学术期刊上发表的与本岗位工作相关的论文、著作、国防科技报告、已颁布实施的技术标准以及已出版的译著等情况划档、评分.明确了论文论著类别、数量及对应的分值标准,其中详细规定了论文和学术专著的研究范围、作者有效排名,期刊类别等.新办法明确界定了几大级别期刊：权威核心期刊、核心期刊、国家级刊物、省级期刊.
（4）新办法量化了专业知识与业务水平要素的评价,提出该项要素主要从学历、继续教育、专业技术技能水平情况三个方面进行评价.①界定了第一学历和后学历,明确了学历类型及对应的分值.首次提出学历应与申报的工程系列具有专业相关性,否则降一层次确认学历.②将继续教育纳入评分标准：根据近三年（不含评审当年）的年均学时完成情况计分.③将专业技术技能量化：综合考虑任职年限和工作经验、技能等情况,确定分值.任职年限从现职被聘任的次年起算.
（5）新办法量化了对现实表现要素的评价.根据任职期内的奖惩情况和最近3年（不含评审当年）的职工年度考核情况计分.
（6）改革了划档和评分方式,使评审结果更科学、客观、公正.新办法在遵循原评审流程的基础上,进行了部分改进.原办法评委根据介绍直接划档、打分,再进行投票,评委往往容易根据印象和个人好恶划档打分,主观性和随意性大.新办法为避免这一问题,划档评分标准非常详细,并成立专门的评审因素小组,各负其责,严格对照评审办法,将参评人员的各项评审要素归入对应档级,提出合理的档级建议,提交评审大会,评委会最终确认档级,避免了随意性,评委只能在最终确定的档级范围内打分,大大减少了人情等主观因素.投票环节,新办法进行了分类,分为A、B、C三档,即排名在当年投放指标前30%,划入A档,直接投票通过,中职30%-105%以内的,划入B档,副高职30%-115%以内的,划入B档,B档人员进入投票角逐,中职105%以后的,副高职115%以后的,进入C档,不再进入投票环节直接淘汰,简化了流程,更好地体现了优胜劣汰.（7）严格了破格条件.新办法细化了破格申报条件,标准更高.原办法规定,具备以下条件之一可破格：获得省、部级（含集团级）二等奖及以上的自然科学奖、科技进步奖的获奖人,及在上述获奖项目中担任主要任务,解决重大关键技术问题,做出突出贡献者,省、部级三等奖的自然科学奖、科技进步奖的前五名获奖者,获得国家（含国防）发明专利的前两名完成人,或国家级实用新型专利或外观设计专利首位完成人,获得集团公司及以上级别的科技或管理方面专家称号的人员,对我所科研生产和管理做出重大贡献者.新办法规定,具备以下条件之一可破格：获得省、部级（含集团级）自然科学奖、科技进步奖二等奖前五名及以上、三等奖前二名的获奖人,国家（含国防）发明专利的第一完成人,获得省部级（含集团公司）及以上级别的科技或管理方面专家称号的人员,对我所科研生产、管理和经济发展做出重大贡献者,受到所特别嘉奖的.新办法更严格、量化,精确性高,操作性强.
（8）注重各相关部门的参与、配合,增强了评价的透明度、客观性和可信度.职称评审涉及到全所专业技术人员的切身利益,大家都比较关注,稍有不慎就可能造成矛盾和不满,为切实做到评审的客观、公正,成立由干部人事处、所办、科技处、民品经营产业管理处、质量管理处、条保办、财务处、科技信息中心等相关部门组成的评审因素小组,协助资格审查,提出划档建议及理由.各相关部门按管理权限及时审核、提供参评人员相关信息,并对人员信息的准确无误负责.
2新办法实施意义及作用
2011年评审工作采用新办法,参评人员和评委耳目一新,新办法虽然有一些不成熟、不完善的地方,但瑕不掩瑜,具有开创意义,明确了业绩和贡献导向,为全所专业技术人员指明了方向.新办法顺应了我所科技产业化发展的大势,激励优秀专业技术人才脱颖而出.进一步激发了各级各类各岗位专业技术人员干事创业、创先争优的热情.新办法打破了以往以科研成果为标准的单一的评价体系,建立了量化为主、多类别的评价模式,有效地将军品、民品评价融合为一体,维护了从事科研生产、民品经营和技术服务专业技术人员的利益,帮助他们解决了后顾之忧,充分调动了他们的积极性,为我所产业大发展铺平了道路,推动我所从研究所向高科技企业集团迈进.新办法是我所制度创新
评审条件方面有关论文例文,与科研院所职评聘难点与相关论文答辩开场白参考文献资料：