关于法律逻辑类论文例文,与逻辑学在法律中的应用相关毕业论文提纲

本论文是一篇关于法律逻辑类毕业论文提纲,关于逻辑学在法律中的应用相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于法律逻辑及和法律及法律方面论文范文资料,适合法律逻辑论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

法律推理根据是使用形式逻辑的方法,还是使用辩证逻辑的方法可以分为法律形式推理和法律实质推理两大类.法律形式推理是指在法律适用过程中,依据法律规范的逻辑性质对已确认的案件事实,确定的法律条款进行逻辑判断的推理.特别是以成文法为主要法律渊源的制定法国家,法律形式推理是法律适用的最基本的、最常用的推理形式.实质法律推理指的是在法律推理的大前提含糊不明或者缺乏大煎提的情况下,法官根据实践理性或价值理性而做出的推理.

形式法律推理与实质法律推理二者的共同之处在于：首先,二者都是为法律适用服务的.不论是形式推理还是实质推理都是要调节和指导人们的行为,解决争议或纠纷,调整法律关系,实现一定的法律秩序.其次,二者的适用步骤相同.使用形式与实质法律推理一般都要经历案件事实的确定,法律条文的确定,以及根据法律规范推理出判决结果.只是实质法律推理所运用的法律依据是概括、抽象的法律原则、公理或原理等.

作为法律推理的两种基本方式,形式法律推理与实质法律推理二者也有着明显的区别.（1）形式法律推理是法律与形式逻辑的有机结合,所以形式法律推理主要体现价值观念的合法性.而实质法律推理是辩证逻辑在法律思维中的体现,其所追求的是价值观念的合理性.（2）形式法律推理主要包括演绎、归纳和类比三种推理形式.因此,不论是立法,司法各个阶段、程序都离不开形式法律推理的运用.相对于形式法律推理,实质法律推理往往适用于疑难案件的处理.所以形式法律推理的适用范围要大于实质法律推理.（3）形式法律推理主要采用演绎、归纳和类比等形式逻辑的推理方法特别是三段论.而实质法律推理多用来解决法律上相互矛盾、含糊不明的问题.因此实质法律推理采用的是辨证推理的方法.

法律逻辑学位论文撰写
播放:35277次 评论:7189人

司法推理是指“以事实推理和法律推理的结果为前提和根据得出判决结论的推论过程.司法判决推理是根据事实和法律作出判决的推理过程,司法判决推理旨在将获得的法律规定、规则或原则具体适用于特定案件,基于事实和法律对具体案件作出判决”.由此可以看出“法律推理”所指的范围要远远广泛于“司法推理”.司法推理是基于事实理由和法律理由得出结论的过程,因此,司法推理过程理论上来说可以完全形式化,它要比法律推理有规律的多,也简单的多.

法律推理和司法推理虽然有着很多的相似之处,但二者却是性质不同的两种推理.由于二者有着不同的推理方式,所以它们也就有着不同的推理规制和规律.

三、法律逻辑的重要性

吴家麟先生说“法律逻辑学的任务,在于把逻辑学和法学紧密地结合起来,把形式逻辑知识具体地应用于法学研究和法律工作.”法学与逻辑学有着不可分割了联系,无论是在立法还是司法领域,都离不开逻辑这个工具.案件的推理,法律的适用,法律的制定,哪一个过程都要按照一定得逻辑规律进行,违反逻辑规律或错误的运用逻辑规律都是要犯错误的.概念要明确,判断要恰当,推理要有逻辑性,论证要有说服力.把逻辑学应用到法学,这是逻辑学未来发展的需要；用逻辑学来指导法学,这是法学一直以来的宗旨.

注释：

①库的里亚夫采夫著．李益前译．定罪通论．中国展望出版社．1989．58．

②王洪．法律逻辑研究的主要趋向．哲学动态．2009（3）．

③王路,理性与智慧．三联书店．2000．46．

④王洪,论法律推理与司法判决推理．哲学研究．2003．31．

参考文献：

[1]雍琦．法律逻辑学．北京：法律出版社．2004．

[2]王洪．法律推理与法律逻辑――兼评道义逻辑的冯莱特系统和安德森系统．哲学动态．1994．

[3]孙明湘．规范逻辑简论．湘潭师范学院学报．1998．

[4]黄厚仁．规范逻辑在法律工作中的应用．政法论坛．1984（1）．

[5]陈锐．法律与逻辑―对法律与逻辑关系的一种全面解读．西南政法大学学报．2003．

上一页 1 2

关于法律逻辑类论文例文,与逻辑学在法律中的应用相关毕业论文提纲参考文献资料：

高级经济师论文发表期刊

经济论文示范

经济与法律论文

经济管理自考

劳动经济学教材

经济论文期刊

经济本科

人口经济学论文

经济学都有什么专业

经济学硕士排名