当前位置 —论文—经济— 范文

关于民事诉讼法相关论文范例,与民事审前准备程序的功能刍议相关论文查重免费

本论文是一篇关于民事诉讼法相关论文查重免费,关于民事审前准备程序的功能刍议相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于民事诉讼法及程序及法官方面论文范文资料,适合民事诉讼法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

;看法,可能会出现先入为主和先定后审的不公正现象出现.《关于民事诉讼证据经济审判方式改革问题的若干规定》第16条规定,法庭调查结束前,审判长或独任审判员应当就法庭调查认定事实和当事人争议问题进行归纳总结.而法官在审前程序结束进入庭审程序之前,已经对案件形成一定的观点,并很可能将这种看法带入庭审程序中,导致庭审虚设.

3．调解可能违反自愿原则

我国实行调审合一制度,该制度本身就存在缺陷,既体现在庭审程序中,也体现在审前程序中.在审前程序中实行调审合一制度时,法官在审前程序中会主持双方当事人的调解,在庭审程序中则继续对案件进行裁判,因此法官既是调解者,也是裁判者,由于当事人担心法官调解的要求被自己拒绝后会在庭审中得到法官不利的判决,可能会“被迫”地接受调解并达成调解协议,违反了民事诉讼法的调解自愿原则.

（二）审前程序负功能的预防机制

审前程序的负功能在一定的条件下会产生作用,导致民事诉讼的过程和结果不能很好地坚持公正原则.为了预防和避免审前程序负功能的发挥,推动审前程序发挥应有的功能,实现该制度设置的目的,应该采取一些措施,以保证诉讼的公正.

1．加强法官公正理念,限定法官权力行使范围,健全监督机制

法官应加强合法使用权力和维护当事人权利的公正理念,立法上应该给法官权力的行使划定明确的界限,并健全对审前程序运作的监督机制.“一部完整的健全的法律不但应当包括明确的法律规则,还应当包括保障法律规则得以实施的规定,这也是保障程序发挥正功能的必不可少的条件.”T民事程序制度应该设置一些法律规范对法官的权力范围予以明确规定,并对法官合法行使权力从程序上和制度上予以监督.法官公正理念的树立可以杜绝隐蔽或公开接触可能导致的司法腐败或司法不公,法官超越权力界限或者滥用职权时,要有相应的机构来制止或纠正.

本文出处:http://www.sxsky.net/jingji/0635155.html

2．坚持程序公开和程序参与原则

“程序公开是程序得以发挥正功能的必要条件之一.”U坚持程序公开和程序参与原则,应杜绝法官私下或单方接触当事人.程序参与原则是指当事人都有权参加诉讼,并有权主导诉讼的进程,他们的诉讼行为能够积极有效地影响裁判结果.审前程序中,当事人是程序的主体,法官只是作为主持者和监督者,引导审前程序的进程.收集与整理证据、固定争点和促使纠纷以和解、调解或撤诉方式解决这些重要的诉讼活动都主要是由当事人进行的.审前程序从立法与司法解释上赋予了当事人许多权利,使当事人能够以自己的行为影响裁判结果,“人们愿意通过一种他们所同意或认可的程序而不是强加的程序接受统治”V,因此在坚持该原则的情况下,当事人能够更容易接受法官作出的裁判.

3．庭审法官与审前准备法官相分离,设立审前法官

设立审前法官是一个抑制审前程序负功能的较好的解决方案,虽然可能会对民事诉讼的效率有所降低,但相比于诉讼公正价值的维护,审前法官制度还是有必要设立的.审前法官在审前程序中主持双方当事人诉讼文书的送达、证据的交换及争点的固定,而不负责庭审程序中判决的作出,单方接触可能导致的司法腐败就能够被避免了；由于只有审前程序中固定的争点和整理的证据能够进入庭审,而审前法官和当事人讨论案情时形成的心证不能成为庭审法官裁判的基础,审前法官依当事人申请调查收集的证据也是由庭审法官进行判断,因此先入为主与先定后审的可能性缺陷也被弥补了；先由审前法官对案件进行调解,调解不成时再将经过充分准备的案件交给审判法官进行审理,这

关于民事诉讼法相关论文范例样就可以杜绝审前程序中强制调解的现象.美国、法国等很多国家都设置了专门的审前法官来主持审前程序制度.

民事审前准备程序的功能刍议参考属性评定
有关论文范文主题研究:	民事诉讼法类论文范文	大学生适用:	专科论文、高校毕业论文
相关参考文献下载数量:	26	写作解决问题:	写作参考
毕业论文开题报告:	论文任务书、论文设计	职称论文适用:	期刊发表、初级职称
所属大学生专业类别:	写作参考	论文题目推荐度:	免费选题