论文网
关于经济法论文范文文献,与经济法模型世界的构筑相关毕业论文模板
本论文是一篇关于经济法毕业论文模板,关于经济法模型世界的构筑相关本科毕业论文范文。免费优秀的关于经济法及论经济及理念方面论文范文资料,适合经济法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
;“大民事审判”方案又将经济法推入前途未卜的阴霾.没有更多时间投入经济法理念的研究,也没有更多精力去提淬真正意义的理念内涵,经济法学界疲于应付着一场场变动.这样的原因解释的确是客观而合理的,但我们同时也要正视问题的另外一面：正是由于对经济法理念等关键课题的忽略,使得经济法贫血于基础研究的自足,弱质之躯何以顶风而立?因此,壮大经济法理念的研究队伍,增加经济法理念的研究成果数量和丰富研究形式应成为当前要务.
2.理念总结的非全面性
经济法的理念是什么?要回答这个问题,就必须科学反映经济法理念的特有属性,为经济法理念做出适当的定义.在此界定问题上学者们并没有遭遇太大的困难,也没有过多激烈的争论：究其因,一是由于法理念是个古老的论题,所以经济法理念的定义研究能吸收相当多的历史养分；二是本来法理念的定义就存在差异,表述的不同并没有从实质上损害对理念内涵的基本把握.尽管没有难度,也没有激争,但在各种定义经济法理念的大段文字中,我们仍然需要一些确定、精炼且更为全面、统一的东西,学界的工作未竟而须继续.
什么是经济法的理念?这是现今总结最为不足的问题.当前经济法理念的研究是“一元论”、“二元论”与“多元论”并存（注释13：一元理念论的代表有：史际春、李青山的实质公平正义论（《论经济法的理念》,《华东政法大学学报》,2003年第3期,第42-51页）；顾功耘的社会整体利益观论（《略论经济法的理念、基本原则与和谐社会的构建》,《法学》,2007年第3期,第16-24页）；杨三正的人本论（《论经济法的人本主义理念》,《云南社会科学》,2004年第4期,第22-26页）；姜方利的社会本位论（《经济法理念若干问题探讨》,《湘潭师范学院学报（社会科学版）》,2005年第7期,第32-34页）；马跃进,李彦芳的协调论（《协调―科学发展观的精神,经济法的理念》,《山西财经大学学报》,2005年第1期,第42-46页）.二元理念论的代表是平衡协调和社会本位论.持此观点的有朱大旗、邱潮斌（《经济法理念下的科学发展观》,《河南省政法管理干部学院学报》,2005年第1期,第117-123页）,还有刘映春（《从农民减负看均衡和谐发展的经济法理念》,《中国青年政治学院学报》,2005年第6期,第84-87页）.多元理念论包括：程信和、李挚萍关于发展观、效益观、安全观更新的观点（《可持续发展――经济法的理念更新和制度创新》,《学术研究》,2001年第2期,第67-75页）；吕志祥,张馨予拓展公平、安全、效率理念,增加协调发展理念的观点（《科学发展观与经济法理念的新发展》,《云南财贸学院学报》,2005年第5期,第50-54页）；王刚树立协调发展理念、安全发展理念、快速发展理念和公平发展理念的观点（《可持续发展视野下经济法理念的重构》,《政法论丛》,2004年第3期,第70-71页）；徐孟洲、徐阳光的“以人为本、平衡协调和社会责任本位”论（徐孟洲、徐阳光,《论财政转移支付立法理念与制度设计――对制定〈中华人民共和国财政转移支付法〉的若干建议》,《江西财经大学学报》,2005第1期,第80-83页）；昝淑珍的社会整体利益、政府有限干预、经济发展和经济安全论（《论经济法理念缺失与对策》,《政治与法律》,2003年第5期,第90-101页）；吕志祥、辛万鹏的自由竞争理念、公平发展理念、经济安全理念和可持续发展理念论（《再论经济法的理念》,《科学•,经济•,社会》2004年第1期,第89-91页）等等.）的局面,这其间最大的问题是没有厘清经济法理念层次构造的问题,而关注此问题的学者也相当少.
对此,史际春、李青山指出法理念具有层次性,分为最抽象（最基本）的法理念和具体形式的法理念,“公平正义是最高层次的法理念”,“而‘平等’、‘自由’、‘效率’、‘秩序’等则是次于公平正义具体的法理念”.部门法之下的某种或某类制度,也可以有其自身的理念.两位学者的见解提引出经济法理念研究必须直面的一个课题：经济法部门法层级上的理念应是一元还是多元?多元格局中是核心理念与基本理念的集合体还是诸多平位的理念?部门法下的单行法是否需要自身的理念?现有的经济法理念与具体法律制度的结合分析中,没有论及单行法的理念,皆以经济法的理念来指引,那么,单行法的理念该如何提炼?经济法是否还要划分实体法与程序法理念?（注释14：有学者将经济法的理念细分,具体界划出实体法的理念与程序理念.如单飞跃、罗小勇在2003年第4期的《湖南大学学报（社会科学版）》上撰文《经济法程序理念论》指出“经济法的程序理念指导经济法程序规则的创建；同时,受制于经济法的实践理念,贯穿并表现出与传统程序法不同的价值趋向,作为其内容的实质平等、保护公益和多元善治理念,都应当通过传统程序规则的修正和补充,来构建和完善其程序制度支撑.”）唯有理清这些关键问题,经济法理念的研究才会有进一步的发展.
3.研究界限的非明确性
此问题体现为两个方面,一是没有划分出经济法理念、原则、概念不同的位阶层次,二是没有界清经济法理念、观念、思想、目的、理想、宗旨、功能等词语的区别.
其具体表现之一为：含混地将前述诸种与经济法理念摄含于一文之中,如周俊鹏在《税务研究》2008年第3期的《税收立法权纵向划分的经济法理念》中谈到“税收立法权纵向划分应遵循的经济法理念”时,指出“经济法的责权利效相统一的原则为税收立法权纵向划分的合理有效提供了根本保障”,将经济法原则与理念混淆在一起.马跃进、李彦芳在《协调――科学发展观的精神,经济法的理念》一文中也没有区分经济法的理念和功能,将“协调理念”与“协调功能”在同一意义上通用.
表现之二为模糊用词、未明其义和一些学者在论及经济法理念内容时出现“价值理念”、“价值目标”混用等同的表述,这些似是而非的概念其中心实义不明,令人疑惑.譬如李长健在《论和谐社会与经济法理念的平衡协调――以利益为分析起点》的行文中同段里出现“理念”和“价值理念”并用,后文更是将“价值”、“概念”都混同于“理念”；顾功耘在《略论经济法的理念、基本原则与和谐社会的构建》中有“价值理念”和“价值目标”的含混表达；刘亚丛、程延军在《经济法基本理念的思考》中则混用了“理念”与“价值目标”两词.（注释15：该文的介绍见本文二（三）的脚注）
长期以来,对经济法理念的研究忽略了清除研究界限上大量的含糊其辞,该问题限囿了探索的清晰度与深度,如不及时克服此陈弊,经济法理念
关于经济法论文范文文献,与经济法模型世界的构筑相关毕业论文模板参考文献资料：