论文网
关于遗嘱相关论文范文素材,与《传递财富传递爱》连载之七立一份什么样的遗嘱(二)相关论文网
本论文是一篇关于遗嘱相关论文网,关于《传递财富传递爱》连载之七立一份什么样的遗嘱(二)相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于遗嘱及什么是及新教师方面论文范文资料,适合遗嘱论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
.如果无法通过其他手段解决这些问题,那么最好不要采用录音遗嘱的方式.核心提示：录音遗嘱要注意的四大问题
一是要表明订立遗嘱的意图.当事人要明确地表明自己是在订立遗嘱,不是在排练剧本,也不是在思考问题、推敲方案.
二是证明录音时间、地点和环境.可以由当事人口述,或者用电视、收音机等声音间接证明录音的时间.
三是要意思明确.我们经常遇到当事人说“那笔钱”“那套房子”,或者一些诸如“全部”和“全不”不分等情况,这都很难成为一份有效的遗嘱.
四是见证人不能少.见证人不但要在场见证,而且还应当在录音中表明自己的身份和自己在场的事实,在结尾应当对遗嘱进行确认.
新型遗嘱方式期待法律确认
1985年《继承法》实施后,我们不但经历了信息时代,更迎接了网络时代.
| 有关论文范文主题研究: | 关于遗嘱的论文范文集 | 大学生适用: | 高校大学论文、学校学生论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 58 | 写作解决问题: | 写作参考 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文题目 | 职称论文适用: | 杂志投稿、中级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 写作参考 | 论文题目推荐度: | 优秀选题 |
换句话说,就是隔了两代了！
这两代的代沟中间,打印遗嘱、电子邮件、、MSN、手机短信、电子文档、网络存储等新的通讯和记录方式真是层出不穷、日新月异.这不,现在大家都在讨论“云存储”！
不过.这些方式都没有被法律所规定,以这些方式订立的遗嘱可能得不到法律的认可.
相关案例1：打印遗嘱被判无效,手写遗嘱可靠
据报道,某市法院审理了一起打印遗嘱引发的纠纷,打印遗嘱的效力问题受到了人们的普遍关注.
1996年,吴某与铁某再婚组成家庭.2007年5月29日,吴某用电脑打印了一份遗嘱,遗嘱内容为“本人如有意外,现存财产全部归遗孀铁某所有”,并签下吴某的姓名.2007年7月,吴某病逝后,铁某出示这份遗嘱,立刻在这个再婚家庭掀起了风波.
吴某父母和儿子坚持这份遗嘱不是按吴某的意愿所立.他们认为,打印的遗嘱虽有签名,但不符合自书遗嘱的有效形式,遗嘱应属无效.应按法定继承来分割吴某遗产.
铁某则坚持该遗嘱是吴某的真实意思表示.她说,自己虽然和吴某是再婚结合.但两人婚后非常恩爱,携手走过11年,丈夫是出于爱把属于他的那部分财产给了自己.吴某打印的遗嘱上面有其签名,遗嘱应属有效.
铁某还出具了保姆和铁某学生的证言,证明吴某在写遗嘱那一天精神状态很好.
一审法院认为：自书遗嘱是指公民亲笔书写正式文书并签名,注明年、月、日的遗嘱.由于铁某持有的是一份电脑打字、遗嘱人在后面签字形式的遗嘱,其显然与自书遗嘱要求的法定形式不符,因此该遗嘱无效.
铁某不服,提出上诉称：吴某所立遗嘱合法,应判有效,国内其他法院有很多对于打印的自书遗嘱认定为有效的司法判例.
二审法院认为,我国并非判例法国家,其他法院的判例对本案的审判不具有当然的效力.但是,为对本案进行公正判决,合议庭在认真分析相关判例后认为,相关的司法判例都在有其他相关证据佐证的情况下认定了打印自书遗嘱的效力,对于认定打印的自书遗嘱,采取了较高的证据标准.即：只有在存在其他证据能够证明该打印自书遗嘱确属立遗嘱人真实意思表示的情况下,认定该打印自书遗嘱具有效力.但是,在本案中,铁某没有直接证据证明该打印的自书遗嘱确为立遗嘱人吴某的真实意思表示.由于该打印遗嘱不符合法定的自书遗嘱合法性条件,因此,应属无效遗嘱.
二审法院最终维持了原判.
相关案例2：时尚“网络遗嘱”无法律效力
关于遗嘱相关论文范文素材
据报道,近来国内一家网络科技有限公司推出了一项网络新服务：这是一个第三方存储和传递的平台,它不仅可以把用户的银行账号和财产信息进行保存,还能够存档私密的情感信息.一旦用户发生意外,“网络遗嘱”会将这些信息交到生前指定的联系人手中.
在众多支持“网络遗嘱”的网友中,大部分人都是冲着“延续秘密”这个目的而去的.将自己生前不愿公开的内心情感、照片、视频,以及一些故事,在离开人世后还能被传递到自己深爱的人那里,也未尝不是一种既有价值又有新意的尝试.
有律师认为,遗嘱应当符合法律规定的条件,目前我国法律对于遗嘱界定的要求相当高,而“网络遗嘱”更像是一个存储平台,没有遗嘱的法律效力.
此外,一旦网站被黑客侵入,各种信息被盗,造成的损失一般都只能找偷盗者赔偿,很难找网站索赔,所以律师建议,应谨慎选择“网络遗嘱”.
作者解读：确认新型遗嘱方式,应尽快修订法律
打印遗嘱是否有效的问题,困扰着很多法官和律师.
第一个案例中,铁某提出的国内其他法院有很多认定打印遗嘱为有效的司法判例,确实存在.但是,对打印遗嘱是否采纳,还得由各个案件的审理法官根据实际情况决定.
第二个案例中,“网络遗嘱”显然是更近的时间出现的新事物.科技发展速度如此之快,几年前我们还不知道什么是网络存储,什么是即时通讯工具,现如今连政府部门与民众交流或者公布文件都会采用这些新工具.
笔者认为,如果法律一味故步自封,显然无法适应时代和现实的需要.但同时,法律很难一一列举层出不穷的新工具、新形式.因此,我个人主张,应原则性概括性地规定遗嘱的记录工具和表现方式,承认新工具、新表现形式遗嘱的效力.同时类比录音遗嘱和代书遗嘱的规定,承认由两个以上见证人在场见证的新型书写技术和记录工具表现的遗嘱.
核心提示：使用新型遗嘱方式存在风险
“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”,同时,“一千个法官眼里有一千个事实”.
新型遗嘱方式,在法律没有修订前,在出现统一的司法标准前,在得到法学界的普遍接受前,一定是“被无效”的占大多数.
作为记录自己终生托付的遗嘱,可不能冒这个险！
正如大家常用的一句话“没有最好的,只有最合适的”,具体到每个个人,应当根据自己的实际情况,选择妥当的订立和记录遗嘱的形式来订立遗嘱.
本篇论文url http://www.sxsky.net/jingji/0560576.html
责任编辑：崔勃
关于遗嘱相关论文范文素材,与《传递财富传递爱》连载之七立一份什么样的遗嘱(二)相关论文网参考文献资料：