当前位置 —论文—经济— 范文

比较法学有关论文范文集,与将社会科学方法运用到比较法学中相关论文提纲

本论文是一篇比较法学有关论文提纲,关于将社会科学方法运用到比较法学中相关专升本毕业论文范文。免费优秀的关于比较法学及社会科学及法律制度方面论文范文资料,适合比较法学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

法,研究资料的收集和整理方法,定性分析和定量分析方法,科学抽象方法,直觉思维方法,研究结果系统化方法等.

但就其本质而言,我们可以将社会科学方法概括为“从问题出发开始自己的研究,将本土的经验上升到一般理论”.{11}

具体到比较法领域,从问题出发开始自己的研究,是指以实践中发生的问题和现象作为比较法学研究的出发点.

总结本土的经验、上升到一般理论,就是要认真对待本土法律制度发展和司法改革中进行的各种改革试验,独立思考,加以理论升华,从而使它具有普遍的解释力.“仅仅用拿来的理论去批评现实是容易的,但这只是比较法学工作的一小部分,更重要的是能从现实中得出新的理论,并用这种生成于现实的理论去指引和改变现实.”{12}

（二）社会科学方法的特性有利于解决比较法学研究中存在的一些问题

通过对社会科学方法的本质研究,我们可以总结出社会科学方法的一些特性：

1.社会科学方法要求真正从社会的角度来看待问题.任何问题都不是孤立存在的,它处于社会有机体之中.任何一种社会现象,会涉及整个社会的政治、经济、文化以及其他一系列社会因素,其实比较法中的功能比较法便是将法置于社会大环境中去考察总结而成的.正因如此,我们在进行社会科学研究中,就不能孤立看问题.比较法学研究中,正如罗马格言“立法的理由不存在,法律也就不存在了”,我们要研究一种法律制度,必须要注意有没有产生这个立法的理由和原因,有了这样立法的理由和原因,才有可能产生这样的立法,而没有这样的立法理由,法律的存在就没有意义,孤立看待、盲目借鉴西方理论和制度必然会出错.“在我看来,对某一制度进行研究只是比较法学的第一步,而对该制度生成背景或存在条件的研究是第二步,而且是较高层次的研究.”{13}

将社会科学方法运用到比较法学中参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于比较法学的论文范文数据库	大学生适用:	专升本论文、电大论文
相关参考文献下载数量:	17	写作解决问题:	学术论文怎么写
毕业论文开题报告:	文献综述、论文设计	职称论文适用:	刊物发表、职称评中级
所属大学生专业类别:	学术论文怎么写	论文题目推荐度:	最新题目

这篇论文地址 http://www.sxsky.net/jingji/0455412.html

2.社会科学方法注重逻辑判断,最接近科学研究方法.社会科学方法不排斥价值判断,但更注重逻辑判断.“逻辑判断揭示事物客观真理性,为人们认识、分析问题提供依据,进而通过推理为人们提供普遍有效的工具,成为获得真理的必要条件.”{14}而这种逻辑判断十分类似于自然科学的研究方法.社会科学方法形成了一套逻辑判断体系,有一套衡量研究科学性的指标,比如研究要从经验事实出发,要有问题意识,要进行概念化研究,要接受证伪和验证.而我们在进行比较法学研究中,使用了太多的价值判断,缺乏逻辑判断,没有一套客观的评价标准.

3.社会科学方法注重理论的总结和升华.理论具有重要的意义和价值,一般而言,理论模型通常蕴含了丰富的信息,可以节约人们之间的交流成本,另外,来于现实而又高于现实的理论模型,通常具有超越时空的解释力,可以普遍适用,来指导实践.{15}然而如前所述,我们现在进行的比较法学研究很多都是事实的堆积,缺乏理论的提炼,以人民调解制度为例,这被很多西方人士称为“东方经验”,而我们的很多研究仅仅停留在简单介绍、比较上,很少有学者愿意将这种中国本土的、特殊的经验上升为一般化的理论.

三、在比较法学研究中运用社会科学方法的具体要求

（一）注重调查研究

这是社会科学方法的重要组成要素.“调查研究,即人们在实践中对客观实际情况的调查了解和分析研究.”{16}调查研究,在一定意义上讲是我们研究问题的起点,要求研究者面向现实,关注现实,从现实状况中发现问题,而非研究一些根本没有发生过的问题,比如一个没有任何经验事实支持的纯属思辨的理论问题,一个在我国根本没有实施可能的制度设计.{17}同时,调查研究,也是我们解决问题的重要手段,有些时候,当我们深入调查一个问题的现状和历史,调查清楚了,解决的办法也就有了.[7]然而很多时候,我们在进行比较法学研究时,一遇到问题不是深入调查研究,而是直接转向国外理论制度,去寻找对策,动辄引进制度,动辄改进立法,显然这种研究的主观性太强；同时,由于缺乏调查研究,我们也往往忽视了对本土经验的总结,例如我国本土自生自发的“协商性司法”制度,我们研究得还很不够.比较法学研究,“要广泛地对特定的法律现象进行宏观的考察和微观的社会实际的调研,包括对有关的社会地理条件、风土人情等的考察.”{18}

（二）注重研究的概念化

一种真正意义上的社会科学研究,需要研究者从纷繁复杂的事实、材料和样本中提炼出新的概念、新的命题、新的理论.换句话说,要使社会科学的研究最终走向“概念化”.比如在比较法领域,众人皆知的法系概念,就是从对世界各国法的历史传统和渊源、法在形式上和结构上的特征、法律实践的特点、法律意识以及法在社会生活中的地位等众多复杂因素进行考量后总结提炼出的,并进一步得出了大陆法系与英美法系等子概念,而且很显然这些概念对于我们进一步学习研究起到了很好的促进作用.在进行比较法学研究中,我们必须善于从纷繁复杂的素材中提出假设性的命题.这种假设性的命题不仅应来自于已经发生过的经验事实,而且还要对问题的存在和发生的原因具有理论上的解释效力,在此基础上,对命题进行证伪,以不断修正和完善.

（三）注重对问题成因的发现和解释

以往我们在进行比较法学研究中,往往过分强调解决问题,在改革过程中,学者们动不动就提出要引进一个制度,比如在1996年《刑事诉讼法》修改时,绝大多数学者鼓吹引入对抗制,结果现在对抗制在我国根本无法运行,而从西方引进的其他制度也基本上被架空了.我们对问题的成因缺乏深入研究,动不动就进行对策研究,以至于被所谓的规则构建遮住了智慧的双眼.而因果关系的分析是社会科学方法的核心问题.我们应当注重对问题成因的发现和解释,因为找到问题发生的真正原因,就可以对症下药,真正解决问题；就可以解释更多的现象,找到普适化的原因,发现问题发生的规律；另外,这也有助于社会科学研究的理论化、概念化.四、结语

21世纪是比较法学发展的重要时期,肩负着重要的历史使命,有学者甚至称“比较法学就是世界法学,是世界法学的代名和学名.”{19}

“概括来讲,我认为21世纪的中国比较法学者们,应该以既有的比较法学成果和积累为基础,以新的法学视野和更为成熟的法学方法,追求更高的学术思想境界,从而为完善具有自身特征的中国法律制度,为把中国真正建设成为一个法治国家,为促进中西法律文化乃至人类文化的深入交融,做出一个法律工