论文网
关于鉴定方面论文范文资料,与枪支鉴定意见的审查运用相关论文怎么写
本论文是一篇关于鉴定方面论文怎么写,关于枪支鉴定意见的审查运用相关学士学位论文范文。免费优秀的关于鉴定及枪支及科学技术方面论文范文资料,适合鉴定论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
使用的技术设备高级程度对鉴定意见进行取舍.一般而言,新方法优于旧方法,新理念优于旧理念.科学技术日新月异,之前无法解决或者貌似已有定论的问题,随着鉴定技术、设备的不断发展和完善,变得可以解决或者结论发生了改变甚至颠覆.基于对于科学技术发展进程的信任,往往新技术、新理念会更有权威.因此有意见认为,本案中采用仪器检测“枪口比动能”的方式,相较于“打干燥松木板”的方式,颁布的时间更晚,仪器更为先进.[2008]8号文的精神也指出：按照枪口比动能方法,参照打松木板方法.在现代汉语词典中,“按照”是“依照、依据”,而“参照”内涵是“参考并对照比较”,因此“按照”比“参照”的意思要重,力度要大,因此应当采取技术手段更高的“枪口比动能”方式,本案的枪型物品应认定为非制式枪支.
笔者认为,[2008]8号文,并未否定打干燥松木板的方式,直至[2010]67号文只明确了“枪口比动能”的方式,那么也佐证在67号文颁布之前,“打干燥松木板”和“枪口比动能”并行不悖.在事关公民人身自由甚至生命的鉴定事项,不应当咬文嚼字的文字解释,而应当做有利于被告人的解释.相关鉴定机构根据有效的鉴定标准做出的枪支鉴定意见就不能否定其合法性和真实性.本案中,省公安厅的刑事技术中心在两个鉴定标准并存的情况下,舍新标准取旧标准,一定有其考虑和道理,不能仅以颁布的时间作一刀切的取舍.
3.科学真实的标准.鉴定目的是解决案件中的专门性问题,而解决这种专门性问题必须利用相应的专业知识.鉴定人对鉴定客体进行检验所利用的方法必须是科学的、符合事物内在特点和规律的,通过鉴定做出的鉴定意见应当具有说服力.
据了解,“枪口比动能”方法,除了[2008]8号文的精神的支持,更重要的依据是,“枪口比动能”是用先进仪器检测,结果具有统一性和一致性.“打干燥松木板”的方法,会因为松木板的细微的潮湿度、松软度和木板的质量甚至射入角度的差别而导致鉴定结果的差别.仪器检测是以后鉴定的发展趋势和方向.而采纳“打松木板”方式的理由为,1.8焦耳/平方厘米的鉴定标准极低,会导致部分的几乎没有致伤能力（除了击打眼睛等脆弱器官的情况,但是玩具枪发射的弹丸击打眼睛等脆弱器官也会造成伤害）的仿真枪被鉴定为“非制式枪支”.有技术人员对非制式枪支杀伤力标准做过实验研究,得出当射击弹丸断面比动能要达到16焦耳/平方厘米时,才具备杀伤力.[2]因此“打干燥松木板”的标准更能准确地鉴定枪型物品的致伤能力.此外,如此之低的鉴定标准也造成普通民众知晓困难,部分军迷藏友或者野战爱好者在没有犯意、不知情的情况下,可能就触犯了“非法持有枪支罪”这一重罪.再次,检测“枪口比动能”的仪器昂贵,在本案案发时间之前,中国绝大部分省份并未配置此仪器,就会导致因为鉴定方法、标准的不同,同案不同判、个案量刑不均衡的巨大差异.
本文无意于讨论何种标准更为科学,但从“打干燥松木板”到“枪口比动能”标准的变革,可以看出国家加强枪支管理的决心和打击的力度.“科学真实”是相对概念,限制于仪器设备等客观物质,也困于思维理念等主观意识甚至国家意志,更摆脱不了时间维度的锤炼.绝对科学真实不可能到达,只能无限逼近.在此旅程中,曲折与反复并存.本案两种鉴定方法并行不悖的情况下,鉴定人员基于自身对问题的理解、利弊的权衡、前景的考量,而选择不同的方法作出不同的结论,均有其合法性、真实性.
4.刑法原则的标准.鉴定人不是“科学的法官”,鉴定意见不是“科学的判决”,还需经过质证,最终由法官决定是否采信.
本案中,两份鉴定意见其真实性、合法性已经得到审核,取舍与否,笔者认为应该回归到最基本的刑法原则.首先,“法律不能使人人平等,但法律面前人人平等”,这是法治社会基本的要求.在两种鉴定标准同时有效的情况下,全国各地因为经济水平、技术掌握程度等差别,会分别选择严格程度差距之大的不同标准,同案不同判、同案不同罚的局面不可避免,这有违法律面前人人平等、个案量刑均衡的基本原则.其次,“存疑时有利于被告人的原则”,在对事实存在合理疑问时,应当作出有利于被告人的判决、裁定.鉴定意见是对专业问题做出的意见分析,本质也是案件事实的一部分.在两种鉴定意见的合法性真实性均得到确认的基础上,适用对嫌疑人、被告人有利的一种,符合刑法谦抑性内涵,也能实现限制司法权力,保障公民、行为人、被告人的自由的刑法机能.因此本案中,笔者认为应当采用“打干燥松木板”的鉴定意见.
四、结合新刑事诉讼法,鉴定选择与适用标准带来的其他启示
1.鉴定文书与其他法定证据种类应当具备同等的证明力,而非更高或者预定的证明力.因为无论如何要求,鉴定毕竟是基于鉴定人个人知识基础、运用的设备技术上出具的一种意见,谈不上结论.因此此次刑事诉讼法修改,将“鉴定结论”修改为“鉴定意见”.
2.鉴定意见需要经过质证才能作为证据使用.鉴定意见是鉴定人表达出来的意见和看法,绝非完全准确无误的科学结论,有异议就必须接受质证,更符合诉讼规律.修改后的刑事诉讼法对于鉴定意见的质证程序做出了相应规定,诉讼参与人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见提出意见；控辩双方对鉴定意见有异议,法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人就应当出庭.这有利于消除司法实践中盲目依赖、迷信鉴定意见的审判习惯,不轻信专家和机构,勇于承担鉴定意见的“守门员”的责任.
3.鉴定意见的取舍首先要尊重科学规律,在均具备科学性和真实行的前提下,在用刑法的基本原则进行考察.鉴定意见只有科学与不科学之分,而没有上级下级之分.鉴定意见的权威性是建立在其科学性基础之上的,有科学性才有权威性.但是人的认知能力有限,科学技术也不能解决一切问题,客观真实的内容往往也会随物质、精神、时间的变化而变化.司法工作者首先要甄别核实鉴定意见的科学性、真实性,例如检材的来源、鉴定主体的资质、鉴定方法是否先进等,此时应当秉持客观、审慎的原则.继而在各种鉴定意见同时存在且各有依据时,就应当回归刑法的基本原则进行取舍.
注释：
[1]认定仿真枪的另外两个条件为：一、具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的；二、外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的.该两个条件与枪口比动能等三个条件,只要符合三个条件之一的,可以认定为仿真枪.
[2]于遨洋、白铁刚、李华：《非制式枪支杀伤力标准的实验研究》,载《福建警察学院学报》2008年第2期.笔者向其他的专业枪支鉴定人员了解,断面比动能就是枪口比动能.
关于鉴定方面论文范文资料,与枪支鉴定意见的审查运用相关论文怎么写参考文献资料：