论文网
死刑方面有关论文范文例文,与死刑复核程序中的律师介入相关毕业论文
本论文是一篇死刑方面有关毕业论文,关于死刑复核程序中的律师介入相关开题报告范文。免费优秀的关于死刑及律师及刑事诉讼法方面论文范文资料,适合死刑论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要死刑复核程序是少杀、慎杀、防止错杀的最后一道防线,然而这道防线并不牢固,其最薄弱之处在于面临死刑者无法获得充分、有效的律师帮助.本文从复核律师介入该程序的四大困境入手,提出完善律师介入权的几点构想.
关 键 词死刑复核律师介入
中图分类号：D926.1文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）04-253-02
一、律师介入死刑复核程序的四大困境
（一）“能否介入”的立法困境
2012年3月,新修订的《刑诉法》增加了关于律师介入死刑复核程序的规定,该法第二百四十条：“最高人民法院复核死刑案件,应当讯问被告人,辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见.”
| 有关论文范文主题研究: | 关于死刑的论文范本 | 大学生适用: | 研究生毕业论文、高校毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 21 | 写作解决问题: | 写作资料 |
| 毕业论文开题报告: | 论文提纲、论文总结 | 职称论文适用: | 期刊发表、职称评中级 |
| 所属大学生专业类别: | 写作资料 | 论文题目推荐度: | 优质选题 |
从此规定来看,是明确允许律师介入死刑复核程序的,但并没有更进一步的具体层面的规定,而一旦遇到具体而繁杂的问题,没有太具体的细则可以依循,这条规定就不太好拿捏,缺乏可操作性.
（二）“如何介入”的程序困境
1.死刑复核程序是否已启动,律师无从知晓
北京尚权律师事务所张青松律师所撰写的《律师参与死刑复核程序实证报告》显示：几乎所有死刑复核律师都遭遇一个困境：无从知晓程序是否已秘密启动,以及承办法官是谁,死刑复核的结果也不会送达给律师.知晓复核程序的启动时间,是律师介入该阶段行使辩护权的重要前提,否则其它一切介入行动都无从谈起.最高院拒不告知的做法,导致“律师介入权”成为无源之水、无本之木.
2.律师介入“渠道”狭窄而曲折
律师在通过各种或明或暗的方式,打听到复核程序已经启动后,其还需千方百计地通过各种可能的渠道,去争取面见法官的机会,但这样的渠道往往狭窄而曲折,并且充满艰辛.“正规”渠道的不通畅,势必导致“非正规”渠道的畸形诞生.死刑复核律师为了能见到承办法官,不得不动用一切可以动用的师生关系、同学关系,去打听承办法官的姓名和.此种做法,过多地涉及人情世故与人际关系,一来对死刑被告人不公平,因为他们的命运将会在很大程度上受到律师人脉宽窄的影响；二来此种私下沟通的方式也极容易因缺乏监督而导致腐败.死刑复核律师“约见法官难”的处境,亟待得到改善.
3.若被告人无力聘请,死刑复核律师便无从介入
新《刑诉法》第三十四条规定：“犯罪嫌
死刑方面有关论文范文例文
（三）能否“充分介入”的权利困境
1.会见权
《刑事诉讼法》第三十七条规定：“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信.”但在死刑复核阶段,法律并未明确作出此类规定.实践中,最高人民法院往往以无明确法律依据为由,拒绝安排律师会见被告人.
2.阅卷权
《刑事诉讼法》第三十八条：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料.”《关于充分保障律师依法履行辩护职责,确保死刑案件办理质量的若干规定》第五条：“人民法院受理死刑案件后,应当及时通知辩护律师查阅案卷,并积极创造条件,为律师查阅、复制指控犯罪事实的材料提供方便”.
但就死刑复核程序而言,最高院始终不承认前述法条的可适用性,故法律仍然“一如既往”地呈现出模糊之态,最高院也同样“一如既往”地以没有法律依据为由拒绝律师阅卷.被誉为“中国死刑复核第一人”的孙中伟律师表示,截至2010年底,“实践中还尚未出现过允许死刑复核律师阅卷的先例”.豍
3.调查取证权
律师调查取证权,分为两种,一种是律师自行调查取证,另一种是律师申请法院、检察院调查取证.死刑复核程序中,最高院对律师自行调查取证持许可态度,即律师向死刑复核合议庭提交证据,后者是会接受的.但律师申请法院、检察院调查取证就因苦于无明确法律依据而变得困难重重,最高院对此类申请一般持拒绝态度.
（四）能否“有效介入”的制度困境
1.律师意见不受重视
陈瑞华教授指出,“现行的最高人民法院死刑复核裁定书对于律师的辩护意见基本上是不予记载的,更不会解释为什么拒绝接受律师的辩护意见.”豎死刑复核合议庭仅将律师辩护意见“附卷”,却不对之进行分析,也不说明采纳或不采纳理由的做法,完全暴露了最高院对律师意见的极不重视.
2.死刑复核律师准入制度缺失
“中国死刑复核第一人”孙中伟律师告诉媒体：“全国的死刑复核案件,80%由北京律师代理,但是在北京真正从事死刑复核的专业律师少之又少.一年能接三至五件,或者死刑复核业务大约能占其收入一半的,才叫死刑复核专业律师.按照这个要求,全北京死刑复核律师也就不到10名.”豏这是一个颇令人无奈和尴尬的数据.一方面,我们实在有必要从众多普通刑辩律师中筛选出“死刑复核专业律师”；但另一方面,果真这样筛选的话,我们又会发现“够格者”实在少得可怜,并很可能会与数量不低的死刑复核案件形成供求落差.不过,鉴于律师队伍的参差不齐,死刑复核律师准入制度还是有必要加以确立.
二、律师介入死刑复核程序的几点构想
关于“如何介入”1.规定最高院的通知义务
最高院应当将死刑复核程序的启动时间、承办法官情况,主动、及时地告知律师本人.所谓“及时”,一般指提前数日告知,以便给死刑复核律师留有适当的准备辩护时间.那么究竟提前几日为宜呢?笔者建议至少10日以上.《刑事诉讼法》第一百八十二条规定：“人民法院决定开庭审判后,应当确定合议庭的组成人员,将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人.”可见,在一审程序中,律师准备辩护的时间是不得少于10日的.而死刑复核案件又比较特殊,被告人往往被关押在全国各地,这就意味着死刑复核律师不得不在最高院所在地以及被告人被关押地来回奔波,路途遥远且耗时,因此原则上说应当给予死刑复核律师更多的准备辩护时间,或者不得低于10日.2.开通死刑复核律师面见法官的“绿色通道”
建议最高院将死刑复核律师与普通上访者进行细分,可以专门为死刑复核律师开通一条无需排队的“绿色通道”.为了提高效率,可以建立网上预约法官的机制,或者成立专门的死刑复核律师接待处.死刑复核律师与承办法官的沟通方式上,可以根据实际情况采用最有效的交流方式,或面对面交流,或网络视频,或摄制录像等.
3.确立绝对辩护制度
希望《刑诉法》在今后的修订过程中,能够将绝ल
死刑方面有关论文范文例文,与死刑复核程序中的律师介入相关毕业论文参考文献资料：