当前位置 —论文—经济— 范文

婚姻法类论文范例,与《婚姻法》司法解释(三)关于房产规定之相关论文摘要

本论文是一篇婚姻法类论文摘要,关于《婚姻法》司法解释(三)关于房产规定之相关学士学位论文范文。免费优秀的关于婚姻法及社会经济及黄淮学院方面论文范文资料,适合婚姻法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

尤其要体现对妇女儿童的保护.但司法解释（三）似乎跟此立法理念有所偏离.解放后,特别是改革开放30多年以来,我国各方面都发生了巨大变化,但我国的男权社会特征没有根本改变.现实生活中男性获得工作的机会、发展的空间、收获的财富仍然比女性多.而从生理差别的角度来说,女性生儿育女、相夫教子的角色也无法改变.女性在生儿育女、相夫教子、家务劳动、赡养老人等家庭付出的同时,无形中便丧失了工作更长、升职更快、挣钱更多的机会.在这种情况下,如果按照司法解释（三）一味强调保护财产权而简单地、机械地分割财产时,结果势必是强势的男方得到更多的财产,而弱势女方的收益就会少许多.虽然司法解释（三）也提到了按照子女和女方权益进行补偿,但获得的补偿部分与房屋产权间的差异很大.如果取得房屋所有权的一方（往往是男方）不主动清偿债务,或由于产权登记一方需要继续背负还贷义务而无力一次性补偿几十万、上百万资金,则配偶另一方（往往是女性）可能承担其债权得不到实现的风险.对于有子女的家庭,由于在确定子女的抚养权时,要考虑双方的抚养能力和经济条件,如果女方没有地方居住,经济收益又少,很可能还存在失去孩子抚养权的风险.对于全职太太、农村妇女这种风险尤为突出,她们可能会落到净身出户、无处安身（自己无力购房,娘家又回不了）的窘境.这种观点和担忧在民意调查结果中得到了印证.海峡导报联合福建省决策资源市场研究有限公司开展的调查显示,有66.74%的受访市民认为,新司法解释不公平,它保护了在婚姻中处于强势地位的一方,损害了弱者的利益.

（三）颠覆传统的家庭观念和家庭关系,对家庭社会的稳定带来影响

我国是一个历史悠久的国度,一直沿袭着男婚女嫁的婚姻模式.按照传统习俗,通行的做法是婚前由男方置备房屋,女方添置被褥、衣柜、电器等相关的生活用品作为嫁妆.男方置备的房屋和女方陪送的嫁妆供夫妻双方居住、使用,产权为夫妻共同所有.但《婚姻法》司法解释（三）的出台,打破了我们的传统习俗,动摇了人们普遍遵循的“家庭财产制”定理以及其背后和睦相容的家庭伦理.必然促使人们从保护个人自身利益出发,不再为无望的结果做无谓的付出,不再愿意承担过多的家庭劳动转而更多地投身社会经济生活中去,非产权登记一方在婚后不致力于还贷,或者在婚前就要求配偶在产权登记簿上增加其名字等等.这无疑会增加家庭社会矛盾,影响婚姻质量,甚至引发离婚率的上升,对社会的稳定性产生巨大影响.

婚姻法学术论文撰写
播放:22111次评论:4209人