当前位置 —论文—管理学— 范文

西方法律思想史有关论文范文数据库,与美国违宪审查制度的产生基础相关论文开题报告

本论文是一篇西方法律思想史有关论文开题报告,关于美国违宪审查制度的产生基础相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于西方法律思想史及宪法及制度方面论文范文资料,适合西方法律思想史论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

保障多元政治的制度上建立的.对于国会通过的立法的合宪性进行审查,就是为了使民主体制中社会多数的决定不以牺牲少数人的利益为代价,保证公共利益和私有权利免遭多数派系的危害.

四、存续基础――“反多数主义”在美国政治体制中的盛行

美国宪审查制度产生之后,当我们在赞叹其制度设计的精妙性,以及给美国的政治体制带来的前所未有的制衡状态的同时,我们也无法避免这样一个争议――即违宪审查制度对于民主体制的干涉和影响.持反对意见的学者担心,违宪审查制度使得司法机构以正义、理性、智慧为名,去推翻那些已获得人民代表支持的立法,也就是说,违宪审查制度建立了一种不具代表性的少数派对对于选举产生的多数派的控制,即形成了“反多数主义”.反对意见构成了对于违宪审查制度继续存续的挑战.但是这种担心很快就被证明是多余的.

违宪审查制度的典型特征就是以少数人的意志推翻多数人的决定,它是美国政治体系中“反多数主义”的代表,这也正是这一制度备受争议的重要原因.从这一角度看,违宪审查似乎是与美国的民主政治制度格格不入的“异常”制度.但是如果不局限于违宪审查,而是将目光放宽,纵观整个美国政体,我们会发现这一“异常”不但不是违宪审查所特有的,而且还是伴随着民主制度共同产生和发展的.在美国的参议院中,怀俄明州、佛蒙特州这些小州和加利福尼亚州、得克萨斯州等大州拥有同样的投票权利.此外,如果1／4的少数参议员反对,那么他们可以把多数参议员（提起）的法案和众议院或许已经通过的法案堵塞回去.另一个例子是,如果要求修改宪法,那么首先要求国会两院2／3的多数成员就宪法修正案的建议达成一致,然后再进一步要求3／4各州对此赞成.后一个要求意味着,作为一个实践性问题,宪法修正案的支持者必须赢得至少75个州议会,而反对者仅仅通过在13个不同的州议会击败该建议即可获得胜利.正如达尔教授在其《民主政治中的决策：联邦最高法院是国家政策制订者》一书中对于违宪审查的“反多数主义”所作的挑战：“就此而言,法院和其他政治领袖并无差别,国家政策也正是斗争,交易和少数派之间达成协议的结果.”由此我们可以得出结论,违宪审查制度并非异类,而是美国式民主的必然需要,是美国式政治体制的必然结果.

大学西方法律思想史本科毕业论文怎么写
播放:24842次评论:3030人

在1801年发生的“马伯里诉麦迪逊”一案中,法官马歇尔创造性地发明了违宪审查这一理论有其明显的政治动机――一个由联邦党控制的司法机构反对反联邦党控制的立法与执法机构.但是马歇尔所揭示的司法原则却使得联邦最高法院获得了极大的权力,法院这个非民主机构又重新介入到立法之中,从而使得立法权、行政权、执法权这三权分立的三角形更加稳固和相互制衡.从表面上看,“马伯里诉麦迪逊”这一案件的发生以及马歇尔法官所做出的历史判决显然具有一定的偶然性.但是究其本源,正如同前文的分析,美国违宪审查模式的形成和存续是与其独有的美国宪政文化和历史社会背景紧密相关联的.美国的模式无疑是最古老的,并且一直沿用至今,同时这一制度对于美国的政治民主和社会发展起到了巨大的作用.但是古老的制度并不一定是完美的,有用的制度也并非绝对是普世的.美国历史文化等各方面的特殊性与本土性注定了其违宪审查制度不可能完全在域外得以适用,更加不可能不改头换面就在中国得以“本土化”.因此,在西方的各项制度对我国体制不断进行冲击影响扩张侵略的今天,若在不久的将来当我们建立违宪审查体制时,考虑我国的具体国情――建立有中国特色的具体制度,更应该是立法者和学者应该静心思考的问题.

本篇论文来源:http://www.sxsky.net/guanli/00311748.html

参考文献：

[1][美]爱德华S考文.《美国宪法的“高级法”背景》.强世功译.三联书店,1995年版第4页

美国违宪审查制度的产生基础参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于西方法律思想史的论文范文集	大学生适用:	硕士学位论文、函授论文
相关参考文献下载数量:	65	写作解决问题:	毕业论文怎么写
毕业论文开题报告:	论文模板、论文设计	职称论文适用:	核心期刊、职称评中级
所属大学生专业类别:	毕业论文怎么写	论文题目推荐度:	优质选题