关于图书馆类论文范文,与高校法律专业图书馆的馆藏政策相关论文提纲

本论文是一篇关于图书馆类论文提纲,关于高校法律专业图书馆的馆藏政策相关毕业论文题目范文。免费优秀的关于图书馆及法学教育及数据库方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

40;文献,收集以各种不同的格式出版的所有官方文件,包括社区法律、对外关系、经济政策等方面的文件,馆藏等级4.（4）欧洲理事会的文献,收集精选的有关法律文件,馆藏等级4.（5）美洲国家组织的文献,收集精选的与法律相关的出版物,馆藏等级3.（6）美洲国家人权委员会的文献,收集与法律相关的、精选的出版物,馆藏等级3.（7）经济合作发展组织的文献,依照学科政策有选择地收集相关法律出版物,馆藏等级3.（8）国家劳动组织的文献,依照学科政策有选择地收集相关法律出版物,馆藏等级3.（9）世界贸易组织的文献,收集所有出版物,馆藏等级5.（10）条约,收集与美国有关的,其中国际条约和协议至少1个复本,馆藏等级5；非美国条约和国际协议,根据主题和语言收集相关资源,馆藏等级4.（11）论文,收集所有英语实质性论文,馆藏等级5；英语以外的其他语种的论文有选择地收集,馆藏等级4.其内容具有较强的可操作性,对减少工作人员的盲目性和主观随意性起到有效作用.

本篇论文网址:http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/05046168.html

2.1.3耶鲁法学院图书馆的馆藏发展政策,包含63项具体条目,按照资料类别、学科和专题领域,在收藏范围、发展政策以及未来趋势等方面分别进行了详细的阐述.该政策体现了耶鲁法学院的理论研究定位是传承其在社会科学和人文科学问跨学科的研究传统.另外,该政策明确表示耶鲁法学院图书馆获取资料的形式将逐渐转变为获得许可的电子资源,而不再是印刷版资源.

例如,耶鲁法学院图书馆馆藏发展政策中关于“美国法律资料”的收集,充分利用了印刷本和电子数据库来扩大其馆藏资源,这包括：（1）美国政府寄存文件.（2）美国法律汇编：收藏《国会法案及决议案汇编》、《美国法制会议与行政新闻报道》,收藏康涅狄格州和纽约州的州法律汇编,以及康涅狄格州的立法推进相关材料.（3）美国联邦法典：收藏《美国联邦法典》、《美国联邦法典注释》、《美国联邦法典服务》.（4）美国联邦立法资料：全部依靠“国会大全数据库”（CongressionalUniverse）、“LexisNexis立法听证会电子数据库”（LexisNexisHearingsDigitalCollection）等电子资源.（5）美国市政法规和条例：除纽黑文和纽约市政法规和条例外,全部依靠Westlaw、Lexis数据库和网络资源.（6）美国行政法资料：收藏《美国联邦法规》的印刷本,联邦行政机构的“行政裁决”官方合订本,对于《联邦公报》（Fed—eralRegister）以及其他州的法规和行政裁决,全部依靠数据库和网络资源.（7）美国司法资料：收藏印刷本联邦起诉汇编（FederalClaimsReporter）、联邦汇编（仅有活页版本）、联邦诉讼程序判决、最高法院判例汇编、美国判例汇编等.（8）美国各州实务资料：各州法律百科全书、汇编全部依靠Westlaw、Lexis以及HeinOnline等数据库,只保留小部分印刷本；收藏康涅狄格州法律相关的专著,至于其他各州的专著,全部依靠Westlaw和Lexis数据库[7].

通过对3部馆藏发展政策的分析,可将其共同涉及到的主要内容分为下列6个方面（见表1）.其中,本馆介绍、馆藏资源概述、收藏政策是馆藏发展政策的重点项目,都包含了多个方面的内容.

2.2对美国法律专业图书馆馆藏发展政策的评价

以上3所大学法学院图书馆的馆藏发展政策,因各自情况、特点的不同,在政策体例、具体内容、侧重点上也有所不同.但基本思路差异不大,在以下几方面表现出高度的一致性：

（1）馆藏发展政策开篇,都提出法律图书馆的首要任务、使命和目标,反映出明确的定位、价值和信念.哈佛法学院院长郎代尔教授曾有言曰,法律是一门科学,图书馆是实验室.为法学院师生、乃至全世界范围的法律学术共同体提供全方位的资讯服务是美国法学院图书馆的使命.在耶鲁法学院图书馆的主页上,也可以看到这样的表述：“法学院图书馆的主要使命是,通过整合一切纸质和电子资源,为21世纪的法学研究提供支持.不管资料和信息位于何处,通过我们的图书馆,都可以获得,从而为学者们提供了最富竞争力的后台保障.”大学法学院图书馆的馆藏发展政策都是围绕图书馆的使命,制定战略总目标,通过促进法律信息资源的发现、获取、保护、传播和利用等手段,满足社会需求.（2）馆藏发展政策是动态的有机体,随信息需求、社会环境的变化而不断变化.馆藏发展政策的制订与实施都有一定的时间限制,今天理想的馆藏结构在未来不一定理想,因而必须定期调整馆藏发展政策,以适应图书馆的动态发展.美国大学法学院图书馆会对其馆藏发展政策进行定期修订,不断纳入新的要素,更新和充实原有的内容,并及时将最新版本的政策发布在法学院图书馆主页上.目前哈佛法学院图书馆现行的馆藏发展政策是2011年12月22日修订版,与上一版（2010年2月17日版）在内容上有了一些变化.乔治城大学法学院图书馆现行馆藏发展政策是2012年8月份的最新修订版.

（3）馆藏发展政策的公开性.事实上,不仅法律图书馆,美国几乎所有制定了馆藏发展政策的图书馆都会在官方网站上公布其文本,新修订的文本也在第一时间发布以替代旧版.馆藏发展政策是一个开放的体系,其公开性使得更多的用户可以及时了解到图书馆馆藏资源的发展方向.

（4）馆藏发展政策都体现出图书馆文献资源收集、保存的基本策略与原则,具有一定的宏观指导性,而不是对采访工作流程及相应具体业务细则的规定.

（5）馆藏发展政策反映出各个馆的馆藏优势、馆藏资源范围和特色馆藏情况.用户可以通过馆藏发展政策直观了解该馆馆藏情况和特点,甚至可以从各项收藏标准中判断其馆藏质量的优劣,了解其所在机构重要学科的概况及文献资源的支持程度.

（6）美国各大学法学院馆藏发展政策的制定通常都是由一个专门成立的组织、团队或委员会来进行,其成员结构比较多元化（含馆员、读者、学者等）,具有专业性和代表性,用户的需求能够得到清楚的反映.这些专业的组成人员能够把握出版模式和学术研究热点,知晓学科重点领域和趋势,了解学校教学和科研情况的基础,因而发展政策具有的一定的权威性.

（7）馆藏发展政策都体现出时代性.如针对印刷出版向数字出版转化的趋势,对数字资源的采访有所侧重.例如哈佛法学院图书馆提出在存档技术和法律政策允许的情况下,要采访原生数字资源和网络资源.

（8）3所图书馆为履行自身的历史使命,均在馆藏发展政策中提到与其他机构发展良好的合作伙伴关系.如哈佛法学院图书馆馆藏发展政策,“哈佛法学院图书馆与哈佛其他的研究型图书馆、其他的法学院图书馆以及各研究机构合作,为共同的目标而努力,致力于持续存取和长期保存法律资源.为了该目标,本馆参加了数个地区性和全国性的组织,这些组织致力于确保法律资源的持续获取”.可以说,馆藏发展政策是这些图书馆之间开展资源共建共享活动的指南.

3我国高校法律图书馆馆藏发展政策理论与实践状况

3.1我国法律图书馆馆藏发展政策研究与实践状况概述

近些年,随着国家对图书馆事业的重视,我国图书馆界对馆藏建设的理论研究工作的重视程度也逐渐提高,以馆藏发展政策为主要研究对象的成果开始增多.如肖希明、袁琳所著的《中国图书馆藏书发展政策研究》、戴龙基主编的《文献资源发展政策研究》、高红等主编的《世界各国图书馆馆藏发展政策精要》等.法律图书馆界关于法律馆藏资源发展政策的讨论和研究较少,许多研究虽围绕着法学文献资源建设进行,但多数都局限于馆藏发展的某些方面,没有真正从馆藏发展政策角度进行专门的研究.纵观我国图书馆馆藏发展政策的研究工作,与西方发达国家相比,还有相当的差距.

与理论研究相比,馆藏发展政策的规范制订和编制实践就显得更为薄弱.2007年,教育部高等学校图书情报工作指导委员会（以下简称“图工委”）文献资源建设工作组组织编写了《普通高等学校图书馆文献资源发展政策编制指南》,并出版了《文献资源发展政策研究》一书（戴龙基主编）.该指南

关于图书馆类论文范文,与高校法律专业图书馆的馆藏政策相关论文提纲参考文献资料：