关于图书馆相关论文例文,与基于文献聚类的211高校图书馆科研产出态势相关论文提纲

本论文是一篇关于图书馆相关论文提纲,关于基于文献聚类的211高校图书馆科研产出态势相关毕业论文格式范文。免费优秀的关于图书馆及图书馆发表及论文方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

〔摘 要〕本文选择了112所“211工程”高校图书馆作为样本,统计了它们在2000-2010年发表论文的数量、被引频次、下载频次、CSSCI论文数量、核心作者数、h指数等文献计量学指标；并在此基础上对112所高校图书馆进行聚类,通过分析比较各类别的计量学指标特征,以期对我国著名高校图书馆的科研产出发展态势提供客观的分析.

〔关 键 词〕高校图书馆；科研产出；文献计量学指标；聚类分析；态势分析

〔中图分类号〕G258.6〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2013）02-0105-06

高校图书馆作为高等院校人才培养和科研创新的信息支撑平台,其首要任务被定位在“服务”二字上,因此,长期以来对高校图书馆是否应该积极倡导科学研究都有一定的争论.很多高校图书馆将全部精力放在图书馆的基本业务和大量的事务性工作中,导致学术行为的个人化和边缘化[1].然而,早在2002年教育部颁布的《普通高等学校图书馆规程》中就明确提到“高等学校图书馆应结合实际有计划地开展学术研究和交流活动,积极申报各级各类科研课题.”[2]可见,高校图书馆在提高服务水平的同时,应该不断提高自身的学术研究能力,打造创新型、研究型图书馆[3].

写图书馆论文的技巧
播放:25526次 评论:4043人

因此,对高校图书馆科研产出态势进行分析,有助于图书情报学的学科发展,有助于提升图书馆的学科水平,更有助于提升高校图书馆服务于学校学科建设的水平.本研究选取了“211工程”建设的112所大学的图书馆,对这些高校图书馆2000-2010年间的科研产出进行态势分析,为提高高校图书馆的整体科研能力提供数据支持和理论依据.

1样本来源与研究方法

1.1样本来源

本文选取了“211工程”院校的112所大学图书馆作为分析样本,“211工程”院校是我国政府为迎接世界新技术革命的挑战,面向21世纪,集中中央和地方各方面的力量,分期分批重点建设的100多所高等院校[4],它们广泛分布在全国的23个省、4个直辖市和5个自治区,因此,研究这些高校图书馆的科研水平能够较全面的代表我国著名大学图书馆的科研水平.

本文以这112所大学图书馆2000年到2010年发表在中国学术期刊网全文数据库（CNKI）的论文为研究对象,以单位为个体分别统计了它们的论文量、论文被引用总量、文章下载频次等常用的文献计量学指标,这些数据来自于以下两个数据库：中国知网（CNKI）的中国期刊全文数据库、中国引文数据库和中文社会科学引文索引（CSSCI）.数据收集时间为2011年10月10日至15日.

（1）基于文献计量学指标的比较分析.对获取的数据通过分类、归纳和汇总等分析方法,单独从各文献计量指标进行分析.

（2）文献聚类分析.利用统计学方法对112所高校图书馆聚类,综合各个文献计量学指标来进行整体性分析.

2基于文献计量学指标的分析

2.1论文产出分析

论文产出即论文量是用于评价科研产出的最主要的核心指标,对于一个机构来说,其发表学术论文的多少直接反映了其科研产出水平的高低.图1给出了这112所高校图书馆整体的论文产出量在2000-2010年这11年间的变化,从中可以看出,这112所高校图书馆发表的论文总量从2000年到2004年呈逐步上升的趋势,从2000年的940篇上升到2004年的1615篇,增长近72%.但在2005年发表的论文量却明显低于2004年与2006年,从2005年到2010年这六年也呈现了明显的上升趋势,增幅近39%,但这六年间增幅相对于前四年有所降低.

在CNKI发表论文总数的变化表1具体给出了这112所高校图书馆2000-2010年,在CNKI全文数据库收录的期刊上发表论文的情况.这11年间,112所高校图书馆共发表了17729篇论文,平均每所图书馆发表158篇,共有47所高校图书馆发表的论文数超过了平均值.其中,发表论文量最多的是苏州大学图书馆达448篇,清华大学图书馆排第2是435篇,浙江大学图书馆排第3是410篇,只有这3所高校图书馆的发文量是在400篇以上,说明这3所高校图书馆的科研活动在国内图书馆界相对于其它高校图书馆有较大的优势.发文量低于100篇的图书馆有39所,其发文量明显与排名前3的图书馆有很大差距.

因此,从论文量来看,高校图书馆的整体科研水平稳步上升,但近年来的上升趋势较前四年有所减缓,另外,高校图书馆之间的发文量差距较大.

2.2论文质量分析

论文的下载频次和被引用频次是直接反映科研成果影响度的指标.下载频次多,说明该成果被浏览和阅读的次数多；被引频次用高,说明该成果赢得了同行的高度关注,学术价值高.因此,这两个指标都可以反映论文质量的好坏.从表1可以看出,下载频次居前3位的分别是清华大学图书馆、北京大学图书馆和浙江大学图书馆,被引用量居前3位的仍然是这3个图书馆.虽然,苏州大学图书馆在发文量上排名第1,但其论文质量相对于清华大学图书馆和浙江大学图书馆较低.

但仅从论文的下载频次和被引用频次分析一个机构的论文质量,很容易抹杀样本中影响力大小不同的那些论文对一个机构科研产出贡献的不同,因此,本研究引入了篇均被引用量这个指标,用于测度各个图书馆科研论文的平均影响力.篇均被引次数的计算公式如下：

篇均被引次数等于被引总数/CNKI论文数

经过统计,篇均被引次数最高的是中国人民大学图书馆达12.43,清华大学图书馆与上海交通大学图书馆排第2和第3,为9.68和9.20,篇均被引次数在5以上的图书馆共有20所,在3～5之间的有45所,在0～3之间的有47所.

虽然,从下载频次、被引总数、篇均被引次数为指标衡量各高校图书馆论文质量时,排名情况发生了变化.但是,从这些排名中,我们可以看出,无论从哪个角度出发,有一些高校图书馆的排名始终处于前面,例如清华大学图书馆、北京大学图书馆、浙江大学图书馆、武汉大学图书馆、中山大学图书馆等,说明这些图书馆较其他高校图书馆的科研水平偏高.另外,有近42%的高校图书馆的篇均被引次数低于3,说明我国大部分高校图书馆科研的影响力较低.2.3高水平论文量分析

论文所属刊物的质量存在高低之分,从文献分布规律来看,核心期刊集中了大多数重要的科学论文.统计发表在核心刊物上的论文,能够在一定程度上代表该机构的高水平研究情况.本文选择CSSCI收录的期刊,用发表在这些刊物的论文,及其所占发文总量的比例来分析一个机构的科研水平.

图2给出了这112所高校图书馆2000-2010年这11年间在CSSCI期刊上发表论文的数量.从图2可以看出该曲线的走势和图1有很大的差别,说明这些高校图书馆整体的高水平论文量增减与论文总量增减有所差异.主要表现在该曲线出现了两个拐点,分别在2004年与2007年,在2000-2004年CSSCI论文量呈上升趋势,但在2005-2007年这3年间CSSCI论文量呈下降趋势,在2008-2010年间CSSCI论文量又呈上升趋势.

从表1我们可以看出,这112所高校图书馆近11年来发表在CSSCI期刊上的论文占CNKI论文量的比例,比例在50%以上的图书馆只有17所,这112所高校图书馆整体所发表论文中CSSCI收录核心期刊上的论文比例为35%.

因此,可以看出我国大学图书馆发表高水平论文的能力整体偏低,大部分论文为非核心期刊论文,结合图1得出,虽然在2005-2007年这3年间的CNKI论文量在上升,但高水平论文量却在下降.

图2“211工程”院校图书馆2000-2010年间

在CSSCI期刊发表论文总数的变化

2

1 2 3 下一页

关于图书馆相关论文例文,与基于文献聚类的211高校图书馆科研产出态势相关论文提纲参考文献资料：

大学生毕业论文

应届毕业生论文

社科类毕业论文

大学生就业人数

经管系毕业论文

桥梁毕业设计论文

交通毕业论文

毕业论文编辑

网页毕业论文

大学历史论文