学术期刊类论文范本,与学术期刊的市场化相关论文查重软件

本论文是一篇学术期刊类论文查重软件,关于学术期刊的市场化相关毕业论文参考文献格式范文。免费优秀的关于学术期刊及市场经济及出版物方面论文范文资料,适合学术期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

费获取学者的研究成果.在这种机制下,学者将其研究成果提交给期刊编辑部,期刊编辑部则组织同行专家严格评审并把评审通过的稿件上网公开.已经出现的开放存取运动的形式包括纯电子期刊、电子预印本式、PubMedCentral模式和SPARC（ScholarlyPublishingandAcademicResourcesCoalition）模式等几种形式.他们的应用限制了出版商价格增长的速度,有的已使对手陷入困境.

三、发达国家学术期刊市场化的启示

从前述西方发达国家学术期刊市场化的发展过程,我们可以得到如下几点启示：

第一,传统上被认作公益性产品的学术期刊是完全可以采用市场化的手段经营的.其实,在市场经济发达国家,公益性的产业市场化运作的例子比比皆是.比如美国的基础教育,就是公立中小学校与私立学校并存.当政府认为某项产业由市场经营更有效率时,政府就会把它交给市场来运作.如上世纪80年代,美国就有数个州曾因监狱系统营运的低效而将其交由私人经营.反之,当政府认为因私人经营某项产业而侵害公益的时候,政府就会重新收回来,由其直接经营.

当然,我们也要同时看到,在市场经济发达国家,学术期刊市场化的快速发展只是在20世纪八九十年代之后,在计算机和网络技术快速发展的背景下,社会对学术期刊的需求大幅增加,商人由此看出巨大商机之后主动踏人这个行当的,而不是由政府在学术期刊尚不具备市场化的条件时从外部强推的.目前中国社会对学术期刊的需求、学术期刊的质量是否已达到经营学术期刊可以盈利的水平,还需要实践及时间做出回答.另外,在学术期刊的市场化改革是由政府强力推动还是由市场自发产生的问题上,同样值得我们认真思考.因为在没有利润或利润空间不足的情况下,即使有政府的强力推动,学术期刊市场化的运作也难以持久.

第二,大型出版商对学术期刊的介入,不仅使学术期刊的经营效率有了大幅提升,而且使学术期刊的质量有了可靠的保障,这对我们改善当前中国学术期刊的低效经营和影响力偏小的状况颇有启示.然而,实际操作起来,究竟能否提升学术期刊的质量,还需看出版商是否具有长远的战略眼光.比如,前几年在中国实行的出版社转企改制.虽然改制之后的销售码洋总体上有些增长,但出版社的学术评价作用已日渐式微.因为只要资助经费到位,不论书稿质量如何,作者所需要的专著都会及时出版.有学者认为：“如果学术专著还这样毫无约束地市场化运作下去,其基本的学术评价功能必将丧失”.事实上,现在已经有不少学术机构在职称晋升中不再考虑学术专著的因素了.因此,不论是由政府资助还是由出版商经营学术期刊,保持学术期刊的“学术”特质都是最为根本的.

第三,学术期刊的市场化操作在扩大了学术期刊读者面的同时,也带来了一些负面影响,如学术期刊的高价格又在相当程度上使更少读者问津.因此,在进行学术期刊市场化的运作时,我们不得不警惕商人会推高学术期刊的价格进而阻碍正常的学术交流.可见,学术期刊市场化的运作对于学术事业的发展来说可能是把“双刃剑”.这也正如自由竞争的发展导致垄断,最终有可能走向自由竞争的反面,国家要用“反垄断法”来规制垄断一样,我们需要创新一种机制来纠偏学术期刊市场化带来的弊端.

第四,在市场经济发达国家,并不是所有的学术期刊都市场化了,市场化的学术期刊与非市场化的学术期刊各占有半壁江山.在大型出版商控制学术期刊出版的同时,由各类学术团体或大学等主办的学术期刊仍然存在,并由政府或相关基金等给予补贴.如美国现在每年用于贴补学术、科技出版物的经费即达64亿美元之多.因为并不是所有类型的学术期刊都适宜市场化的,对于距离社会生活较远的学术领域,比如考古、人类学等专业,其研究人员和对期刊的需求者仍然是社会中的较少数,这类学术期刊的出版仍然需要来自政府、基金或其他渠道的资助.这一点也值得我们思考.

四、中国学术期刊市场化改革的思考具体到中国学术期刊的未来改革,我们认为在思考学术期刊市场化的命题时,还不得不思考以下几个问题：

学术期刊的市场准人机制

学术期刊的市场化不止是学术期刊进入市场,接受市场的洗礼,它同时还包括政府管理部门对学术期刊的管理也应遵循市场的规律.市场经济发达国家对学术期刊的管理普遍采用的是登记制,而中国目前对学术期刊的管理采用的是审批制.审批制的长期实施导致了当前中国学术期刊结构不合理的状况.例如,当前中国高校的文科学报有约1300家,基本上是每一所高校被批准设有一个文科学报①.而这与各高校对学术期刊的实际需求大相径庭.众所周知,对于北京大学、中国人民大学等高层次人文社科专家高度集中的学术机构来说,只有一个文科学报显然远远不能满足其科研成果发表的需求.目前由这些学术机构的众多知名学者任主编的约300种学术集刊正是因此而创办的.虽然发表在这些学术集刊的文章尚不能进入职称评审、学术奖励和学术考核等学术评价体系②,但就整体而言,学界还是认为学术集刊的学术质量和品位在各类学术期刊中“将是无可争议的‘团体冠军’”.它们在“推动学术进步、科际对话与整合、提倡学术规范、推动学术批评等方面,功彰绩伟,具有相当强劲的学术号召力”.与重点大学的学术期刊不能满足其需求相反,地方的各级各类高校文科学报却长期缺少高质量的稿源.

学术期刊的市场化参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于学术期刊的论文范文资料	大学生适用:	学院论文、高校大学论文
相关参考文献下载数量:	88	写作解决问题:	如何写
毕业论文开题报告:	标准论文格式、论文设计	职称论文适用:	核心期刊、中级职称
所属大学生专业类别:	如何写	论文题目推荐度:	优质选题

该文来源 http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/05029579.html

因此,在我们谈论中国学术期刊市场化的问题时,首先需要思考的是学术期刊的审批制是否符合市场经济的规律.有学者认为,相比大众传媒,学术期刊对社会公众的影响有限,因此政府对学术期刊的管制应该相对宽松,学术期刊的创办应采取登记制,政府主管部门的主要职责应该是制定相应的学术期刊公共政策,明确学术期刊创办和退出应具备的基本条件,对符合学术期刊创办基本条件的创办主体的申请应予以登记.因为,“学术期刊拥有充分的话语权是实现学术言论自由,实现真正的学术繁荣的内在需求”.笔者认同这一观点.

单位办刊的管理体制

原新闻出版总署2005年颁布的《期刊出版管理规定》第九条规定,创办期刊、设立期刊出版单位,应当有符合新闻出版总署认定条件的主管、主办单位.可见,当前中国学术期刊的设立必须有一个主办单位和主管机关.虽然我们从相关规定中看不出原新闻出版总署认定的主办单位、主管单位的条件有哪些,但我们从中国学术期刊的实际情况来看,主管单位往往是国家教育或科研行政机关,如北京市教委或教育部,主办单位则往往是该行政机关下属的某一学术机构.前已述及,学术期刊的主办单位既有全国重点大学,也有各级各类高校、科研机构.单位办刊的管理体制使得中国多数学术期刊的办刊宗旨似乎并不是为了公开的学术交流,而是本单位学者自产自销的“学术自留地”.在当前中国的教育和科研体制下,每一所高校都有追求创办综合性大学的冲动,都讲究学科的全面化.在本单位的刊物是其学术“窗口”的指导思想下,学校内的每一个学科都有在其“窗口”展示的需求,这样,各高校所办的期刊多是综合性学术刊物也就不难理解了.

从学术研究的本意来看,我们常说“学术乃天下之公器”,学术期刊自然也应该是公共学术平台,稿源向全国乃至全球开放

学术期刊类论文范本,与学术期刊的市场化相关论文查重软件参考文献资料：