学术期刊方面有关论文范文参考文献,与学术期刊审稿理念中西比较相关论文格式

本论文是一篇学术期刊方面有关论文格式,关于学术期刊审稿理念中西比较相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于学术期刊及科技期刊及社会科学方面论文范文资料,适合学术期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要：学术期刊同行审稿制度产生260年来,人们尤其西方学者对其进行了广泛的研究、关注和强调.“同行审稿”制度实行以来,取得了巨大的成功,其中的代表性实例像《科学》、《自然》,等等.与之相应的是中国的“三审制”,三审制是学术期刊审稿的主流制度,后者是一种主要在机构内部运作、计划色彩浓郁的审稿制度.通过中西方学者对审稿理念的理解比较,可以发现：西方学者100%持同行审稿观点,中国持此理念的仅占33%.在中国,主流工具书缺乏对审稿概念和研究成果的关注；自然科学界比社会科学界更加关注、重视审稿问题,社会科学界研究者则相对稀少；中国的同行审稿论者几乎都是自然科学工作者；尽管如此,中国的同行审稿论者呈增加趋势.同行审稿是一种开放型的审稿制度,因此,应当积极借鉴和采纳西方普遍采用的同行审稿制度,改进目前的审稿制度.

关 键 词：学术期刊；同行审稿；三审制；理念

中图分类号：G231文献标志码：A文章编号：10085831（2013）05010006一、学术论文审稿――一个永不过时的话题

（一）西方学者的研究情况

学术期刊的审稿作为一种制度首先在西方产生,叫做“同行审稿”,它存在已经260年了.今天人类社会、学术界、学术期刊界都发生了翻天覆地的变化,但人们对这一制度的讨论和研究几乎没有停止过,尤其近20年以来,更多的业内人士、学者和相关机构,开始对这一制度进行更加广泛的研究、关注和强调：美国学者克罗尼克（KronickDA）在1990年第10期的《美国医学会杂志》（JAMA）发表了“18世纪的学术期刊同行审稿”（Peerreviewin18thcenturyscientificjournalism）论文；古德曼（Goodman）、柏林（Berlin）和弗莱切尔（Fletcher）等于1994年在《国际人工神经网络医学期刊》（AnnInternMed）上发表了《内科年鉴中同行审稿与编辑前后论文的质量》（ManuscriptqualitybeforeandafterpeerreviewandeditingatAnnalsofInternalMedicine）论文；费舍尔（Fisher）、弗雷德曼（Friedman）和施特劳斯（Strause）于1993年发表了《在同行审稿中盲审对论文影响――发表于第二届国际生物医学期刊同行审稿代表大会》（Theeffectsofblindingonacceptanceofresearchpapersbypeerreview.PresentedattheSecondInternationalCongressonPeerReviewinBiomedicalPublication）论文；《英国医学杂志》（BMJ）主编史蒂芬（StephenLock）1994年出版了他的审稿专著《难于平衡》（ADifficultbalance：editorialpeerreviewinmedicine.London：NuffieldProvincialsHospitalTrust）,该著作由英国医学杂志出版集团出版；1999年菲奥纳（Fiona）和汤姆杰佛逊（TomJefferson）主编的《医疗保健学中的同行审稿》（PeerReviewinHealthScience）也由英国医学杂志出版集团出版.《医疗保健学中的同行审稿》由英国、美国、澳大利亚、意大利、娜威、加拿大、丹麦、瑞典、荷兰等国家的30多位国际著名学术期刊编辑共同撰写,向读者全面而详细地介绍了医疗保健学中审稿的起源、发展过程、现状以及未来的发展方向[1].

（二）中国学者的研究情况

中国台湾地区著名编辑学家张觉明于1980年在台北环球经济社出版了《现代杂志编辑学》,1990年12月出版了《中国大百科全书》（新闻学科卷）,中国人民大学陈仁风1995年出版《现代杂志编辑学》（中国人民大学出版社）,黄晓鹂、郑志军、刘瑞兴于1997年发表《学术期刊审稿人的由来和发展》,林贵忠、肖光明于1999年发表《国外学术期刊的几种用稿决策机制》,许文深、姚远于2001年发表《学术期刊审稿的发展》,冷怀明于2004年发表《学术期刊同行审稿的研究现状及发展趋势》,湖南师范大学周国清教授于2008年出版《编辑学导论》（湖南师范大学出版社）,等等.以上中国学者的论述都谈及了学术期刊的审稿问题.笔者于2012年也发表了《中西方学术期刊审稿制度比较研究》,呼吁国内学术期刊界实行同行审稿制度[2].

（三）相关国际组织的活动情况

一些国际组织专门就学术期刊审稿问题多次举办相关会议.“国际生物医学出版审稿大会”（InternationalCongressonPeerReviewinBiomedicalPublication）专门就审稿问题每4年举办1次,目前为止已经开过6次会议：1989年首届国际审稿大会在美国的芝加哥召开,与会专家研讨了审稿制度,指出各自在审稿中发现的问题[3]；1993年仍在美国的芝加哥召开了第二届国际审稿大会[4]；1997年在布拉格召开第三届国际审稿大会[5],该会议侧重量化分析,就网上审稿的新方法以及改进审稿制度进行了研讨；第四次审稿大会于2001年在巴塞罗纳召开；2005年又在美国的芝加哥召开了第五届国际审稿大会,这次大会研究的课题包括：审稿机制与编辑决策,审稿质量、价值、实践的评估和编辑决策,网络审稿和发表,网络预先发表和信息传播,审稿人、编辑的质量保证,审稿、发表等方面课题；2009年9月第六届国际同行评议和出版大会在加拿大温哥华召开,本次大会由美国医学会杂志和英国医学杂志出版集团联合主办,宗旨是提高出版物和生物医学同行评议质量,提升出版信誉,以改进生物医学出版效率,增加出版成果,以及维护世界各地的生物医学信息传播的公平性[6].2010年10月著名的学术出版编辑学会――学术与专业出版商学会（ALPSP――AssociationofLearnedandProfessionalSocietyPublishers）与欧洲科学编辑学会（EASE――EuropeanAssociationofScienceEditing）共同对全世界200多种著名学术期刊进行了题为《ALPSP/EASE同行评审调查》的调研活动,旨在使学术期刊编辑们对同行评审制度从多样化的尝试中达成共识,以求建立一套可行的指南[7].1重庆大学学报（社会科学版）2013年第19卷第5期

尹玉吉学术期刊审稿理念及中西比较

二、西方学术期刊审稿制度――同行审稿的特点

在西方以至于国际社会,同行审稿制度已经成为学术期刊的惯例,不可或缺,没有经过同行审稿的学术期刊几乎不被学术界认可.同行审稿制度的理念是：学术期刊编辑部在裁决一篇小说论文是否具有新观点、新方法等进行审查,以确定是否发表该论文的版权时,所采用的编辑部邀请同一行业或最接近行业的有一定影响的专家帮助判断的一种制度、方法.这种制度具有显著的“专业的、隐名的、外部人审稿”等特点,具体而言同行审稿制度有以下几个突出特点.

（一）西方学术期刊的编委起重要作用

编委们参与审稿、组稿以及在全球范围内寻找同行审稿专家.编委会成员一般具有广泛的国际学术影响,在其研究领域享有很高的知名度,能有效地利用这种影响积极为期刊扩大稿源.

（二）审稿专家是世界性的

如美国物理学会的《物理评论快报》（PhysicalReviewLetters）建立了一个动态的物理学家名录,这些专家包括来自于国际性物理学术团体的3.6万名专家.其他学术期刊均如此.

（三）同行专家审稿意见详尽

同行审稿的意见通常包括：稿件内容的科学性、实用性、先进性等,可能会提供一些推荐意见,审稿意见往往非常详细,多的可达十几页,最后把稿件转给编辑部进行加工处理.

（四）同行审稿制度下的稿件审稿往往经历多次审阅

例如美国神经外科医师协会出版的《神经外科学杂志》（

1 2 3 4 下一页

学术期刊方面有关论文范文参考文献,与学术期刊审稿理念中西比较相关论文格式参考文献资料：

大学生助学贷款论文

高专毕业论文

大学生就业能力培养

毕业论文文稿

毕业论文初稿要多少字

临床毕业论文

毕业论文结语范文

汽车系毕业论文范文

大学生就业信息网

技校毕业论文