关于优秀法律类论文范文检索,与法官的素质相关专科毕业论文范文

关于优秀法律及法律自考及驾驶员方面的免费优秀学术论文范文，关于优秀法律类自考本科论文,关于法官的素质相关论文范文检索，对写作优秀法律论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。

去年夏天,我到一个乡镇法庭采访一起民事案.开庭前,我照例出示记者证申请采访,被庭长断然拒绝："这要向法院办公室正式申请才行!"他随即拨通一个,与办公室头头长谈一通,末了扔下一句："不行!"无奈之下,我只得和一电视台同行安坐旁听席.庭审中,一助审员时不时喝斥原告代理律师,当律师提出一个要害问题时,那助审员未等被告方开口,便厉声道："这个问题被告拒绝回答!"原告律师不满道："看,法官在替被告打官司!"庭长见状,赶紧扯开话题.中午时分,我在镇上一饭馆吃饭,忽觉隔壁声音好熟,借光一瞅,竟是那庭上诸公与被告方在把酒言欢!

原告律师随后告知的一件往事更让人瞠目：他曾与那助审员在同一考场参加法律自考,助审员做小动作时被考官逮个正着,大名荣登曝光榜.虽然此后作弊者法官照干,但两人一见面就尴尬.此案结果自然不出所料.

今日重提旧事,是因为看了一则报道,系曾任北京高院副院长的全国政协委员陈春龙的一份提案：全国基层法院院长、副院长中,大学本科以上学历的只占19.1%,而审判员、助审员中大学本科毕业的只占15.4%,属于法律专业本科毕业的则更少.相比之下,律师中大学本科以上的占到50%左右.读罢这段文字,联系自己所见,脊背间陡觉一股凉气袭来."尝一脔肉,而知一鼎之味、一镬之调",尽管文凭不能说明一切,但有些事情还是可以说明的,如此低的比例说什么也会让意欲对簿公堂者打个冷战.

多年以前我们就提出"建设一支高素质的法官队伍".不知这"高素质"如何界定,窃以为,"业务精、作风正"当是题中应有之义,"高素质"的法官应是胸怀现代法制理念、"为天下求公道"的一个个"金哨",而不是对业务懵懵懂懂的"盲哨",更不会是恣意妄为的"黑哨".有人乐观地认为,法官队伍建设"总体上""至此风光已见秀".然而,这个"总体上"却是无论如何不能叫人安寐的--现代司法越来越讲究"每一个",被"总体上"忽略不计的,对个体而言却是全部,何况这是一个建立在如此低学历水平上的"总体上".尽管有了大学文凭未必就是高素质的执法者,但"大老粗"们对法律的解读毕竟不能和高学历群体同日而语,要他们具备现代法制理念实在是勉为其难,谁敢放心让他们来执行由专家研定的法律?比如前文提到的那个助审员,让这个科场小偷来