民事诉讼法方面有关论文范文素材,与我国“民事被告可不答辩”制度存在的问题相关毕业论文模板

本论文是一篇民事诉讼法方面有关毕业论文模板,关于我国“民事被告可不答辩”制度存在的问题相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于民事诉讼法及被告及制度方面论文范文资料,适合民事诉讼法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

因此,这种“被告可以答辩”制度是在阻碍实质正义的实现.该条文的立法本意是为了避免错判,将答辩设置为被被告的权利,以最大化的实现实质正义.但实际上,这种对答辩采取自由放任的态度恰恰阻碍了实质正义的实现.实行被告可以答辩制度,就意味着法官始终难以明确双方的争议焦点,法院无法通过审前程序将诉讼特定化、具体化,在进行的诉讼程序很有可能面临因为被告新的答辩而被全部推翻的危险.2012年的民诉法中对第113条的修改正是为了试图转变这种状况,建立被告强制答辩制度,遏制诉讼突袭,让法院能够公正高效的审理案件.但因为条文修改的不完全,也没有相应配套的司法解释和其他相关规定、条文,可以说该条文修改的目的并没有达到.

这不仅不符合双方当事人作为平等民事主体的地位,双方的权利义务平等的原则――原告提交了起诉状,被告理应由提交答辩状的义务,也不符合2012民诉法新修改条文确立的诚实信用原则.2012年新修改的民诉法增加了第13条第一款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则.”当被告将答辩作为一种诉讼策略使用或者作为一种权利滥用时,使得原告难以得知被告的对抗理由和证据,法官难以对案件的争议焦点和证据进行整合,这是违背民事诉讼法的诚实信用原则的.诚实信用原则作为民事诉讼的基本原则,对诉讼当事人的规制之一就是禁止滥用诉讼权利,在目前我国实际上将答辩作为被告的一种诉讼权利的情况下,被告的答辩就应该遵循诚实信用原则,充分且真实的答辩,而非恶意利用答辩进行诉讼突袭,影响审判效率.

四、结语

不同于英美法系基于陪审团制度和集中审理模式对审前程序的重视,我国职权主义的诉讼传统决定了我国诉讼程序更关注庭审程序中法官的审判过程.但我们必须看到,审前程序的缺失使得庭审过程会出现诉讼推延、无效率等问题,法官的作用难以发挥.因此,建立被告强制答辩制度对完善我国民事诉讼的诉讼审前程序是有必要的.但我国在2012年民事诉讼法修改下建立的被告强制答辩制度并不完整的,新的《民事诉讼法》仅以一个法条对强制答辩进行了规定,对司法实践而言,该条对被告并没有约束力,强制答辩制度的规定无法起到实际意义.因此,有必要通过司法解释和其他相关条文对其加以矫正,使被告强制答辩制度落到实处,改变目前“民事被告可以不答辩”制度存在的问题.

注释：

①徐昕译.英国民事诉讼规则[M].北京：中国法制出版社,2001：54.

②徐昕.英国民事诉讼与民事司法改革[M].北京：中国政法大学出版社,2002：127.

③汤维建.外国民事诉讼法学研究[M].北京：中国人民大学出版社,2007：12.

④田平安.民事诉讼程序改革热点问题研究[M].北京：中国检察出版社,2001：259.

⑤张卫平.论民事诉讼中失权的正义性[J].法学研究,1999,（6）：37-46.

⑥奚晓明.中华人民共和国民事诉讼法修改条文理解与适用[M].北京：人民法院出版社,2012：261.

⑦肖建华.民事诉讼立法研讨与理论探索[M].北京：法律出版社,2008：333.

作者简介：李忆樊（1990-）,女,汉族,广西南宁人,中国政法大学研究生,研究方向：民事诉讼法.

上一页 1 2

民事诉讼法方面有关论文范文素材,与我国“民事被告可不答辩”制度存在的问题相关毕业论文模板参考文献资料：

初中思想政治论文

初二政治论文

政治 论文

高中政治创新论文

大学政治论文

高中政治职称论文

西方政治思想史论文

企业思想政治论文

初中政治论文网

国际政治 论文