审计报告责任的不对称及其改进之思索

时间:2021-02-06 作者:stone
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位1-手机版)
论文写作指导请加QQ229366758
在世界范围内,注册会计师职业已有二百多年的发展历史。在社会主义中国,自1981年建立上海会计师事务所至今,注册会计师制度也经历了20多年的恢复与发展的历程。从历史上英国“南海事件”到前发后怕的美国“安然事件”、“世通事件”及中国“银广夏事件”等系列丑闻来看,注册会计师审计责任始终是个重大而敏感的问题。这些事件向我们揭示了有些注册会计师与被审计单位串通舞弊、共同损害投资者利益的丑闻及内幕,人们也为那些造假或协助造假的注册会计师受到了制裁而叫好。但是,当我们将目光集中于某一个方面时,有时却忽视了其他的方面。诚然,注册会计师应为其造假或协助造假行为承担责任。但是,如果注册会计师没有造假或没有协助造假,而是以严肃甚至严厉的态度对待被审计单位并认真执业,其结果又会怎样?本文试图对此加以探究并期望得出一些有益的结论或建议。
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位2-手机版)
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:123456789@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位3-手机版)