该文是金融分析专业金融市场论文范文，主要论述了金融市场相关毕业论文,与美国金融监管制度改革其对我国的相关论文范文文献，适合金融市场及金融风险及金融创新方面的的大学硕士和本科毕业论文以及金融市场相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
[摘 要 ]在回顾美国金融监管制度历史演进的基础上,阐述了美国现行伞形监管模式及其存在的问题,评析了美国本轮金融监管制度改革方案的核心内容,指出了本轮美国金融监管制度改革对我国的启示.认为本轮美国金融监管制度改革将对全球金融体系和金融市场产生广泛影响.当前我国应尽快建立一元金融监管体制以完善金融监管协调机制；加强对评级机构的监管以保护消费者利益；转变金融监管方式,正确处理金融创新与金融监管的关系.同时,我国还应加强国际监管协作,共同防范金融风险.
[关 键 词 ]金融监管；金融改革方案；启示
[中图分类号] F830.9[文献标识码] Ａ[文章编号]１６７３－０４６１（２０11）03－００88－０5
一、美国金融监管制度改革的背景分析
(一)美国金融监管制度的历史演进
美国拥有世界上最发达的金融业,其金融监管严厉而不失灵活性.纵观美国金融监管制度改革的历史,大致遵循了自由竞争――金融管制――放松管制――重新管制的变化过程.
20世纪30年代以前,美国的金融业较少受到管制,处于自由竞争时期.直到1914年美国依法设立了中央银行――联邦储备体系,才标志着美国现代意义上的金融监管制度的形成.20世纪30年代的经济危机宣告了经济自由主义的破产,美国政府对金融业的态度从较少干预转为全面的直接管制.20世纪70年代,美国陷入“滞胀”危机,新经济自由主义重振旗鼓,并开始影响政府的经济政策.放松管制浪潮在20世纪80年代末至90年代初达到高潮,这一方面带来了金融业的蓬勃发展；另一方面由于在放松管制的同时缺乏必要的监督,从而引发了新一轮的金融危机,如20世纪80年代爆发的储贷危机.20世纪90年代以来,美国金融监管进入了理性改革时期,在监管理念和方式等方面进行了改革.1999年《金融服务现代化法》的出台,废除了美国66年的分业经营制度,揭开了金融业混业经营的序幕.
从以上金融监管制度的变革过程来看,美国金融监管制度是在一次次整治金融危机的过程中建立并完善的,每一次危机都迫使监管当局对监管重点和监管方式进行调整和改革,以适应金融环境变化的新要求.
(二)美国现行金融监管体制的框架及其漏洞
美国现行金融监管体制的形成始于20世纪30年代.1929年～1933年经济大危机后,美国开始采取金融分业监管体制.在经过几十年的发展变化之后,美国形成了当今世界上最为复杂的双重多头的伞形监管模式.
双重是指在纵向结构上,联邦政府与州政府实行分权监管.多头则是指在横向结构上,各监管机构实行分业监管,存在多个监管主体.机构性监管主要体现如下：在最基本的管辖权属上,美国联邦分业监管结构是美联储、货币监理署、联邦存款保险公司三家机构共同负责对商业银行的监管；证监会、商品期货交易委员会与美国投资者保护公司负责对证券期货机构及证券期货市场的监管；信用合作社监管局负责对信用合作社的监管；储蓄信贷会监管局负责对储贷会的监管.功能性监管主要体现在金融控股公司上.所有类型金融控股公司的子公司,均由相应的行业监管机构监管.行业内的控股公司也由各自的行业监管机构监管.美国的州政府拥有多方面的金融监管权力,其中最完整的体现在保险行业.因为美国联邦层面没有保险监管机构,州政府包办了保险机构的全部监管权.
可见,这种监管体系保留了较多机构监管时代的残余,监管模式仍然停留在分业监管时期.从次贷危机的发生和发展来看,美国金融监管对金融风险的预警、揭示和防范并非完全有效.具体而言,美国金融监管体系主要存在以下几个突出的问题.
1. 监管重叠和缺位
多头监管体制使得美国的监管机构过多,这些机构之间形成横向和纵向交叉的网状监管格局,存在重复监管的现象.这种状况既造成监管资源的浪费,又常常引起金融机构之间、金融监管机构之间的纷争,降低了监管效率.更为重要的是,这种重复监管还带来了监管缺位问题,例如美国金次贷危机中的债务担保权证(CDO)和信用违约掉期（CDS）就是由于缺乏明确的监管而成为此次危机的重要推手.此外,由于各监管机构在金融机构新设标准、信息报送格式和程序、内部风险控制制度、资本充足率标准、金融机构兼并收购等方面的不同规定,其监管标准不统一也会造成监管的重叠和缺位.
2. 监管套利
现行金融监管体系实行功能性监管,把金融服务依据其功能性差别而划分为银行、保险、证券和期货四个类别,并分别由不同的监管机构对其进行管理.其结果是,没有任何单一的金融监管机构拥有监控市场系统性风险所必备的信息与权威,无法识别并制约个别金融机构危害整个金融系统稳定的不当行为.以银行业为例,现代银行的经营范围已远远突破了原有的存、贷等传统银行业务,广泛涉足证券、保险和房地产业.但是,监管机构并没有发生改变,沿袭了分业多头监管模式,银行常常有两个以上的监管机构可以选择,金融机构选择对自己更为有利的,甚至制造机会为自己谋取比较有利的监管,从而实现监管套利.此外,由于各个行业监管标准不一,导致金融控股集团主动选择对其更为有利的监管机构,也为监管套利行为提供了空间.
3. 监管成本过高
对于以金融控股公司为代表的美国混业经营机构,通常有两至三个独立的监管机构对其进行监管.重复监管不仅带来监管效率的低下,同时导致异常昂贵的监管成本.以2006年为例,美国金融服务的监管成本高达52.5亿美元,大约是英国FSA (英国主要监管机构)的9倍.据估算,美国监管成本占被监管的银行非利息成本的10%~12%1,给被监管企业造成沉重的经济负担,大大提高了金融机构从事高风险业务的概率.当监管机构的监管成本越高时,监管机构就越缺乏监管动机实施监管,金融机构违规的可能性也就越大,因此只有降低金融监管成本,才能更好地防范金融风险.
4. 监管体系发展滞后
美国现行的金融监管体系是基于70多年前大萧条时期的监管框架建立的,对银行业、证券业和期货业的监管制度绝大部分与20世纪30年代的法律制度相似.随着金融创新的不断涌现和风险的快速传递, 目前这种监管制度的安排无法有效监管金融市场,甚至有可能因为其内部的协调和分工不明确而延误化解金融风险的有利时机,致使金融体系风险进一步累加而形成系统性风险.此外,金融机构混业经营趋势加强,导致其产品线和生产线的延长,这促使不同机构和监管当局之间必须加强沟通和信息共享,国际监管合作就显得尤为重要.
综上所述,美联储对金融控股公司的伞形监管,其实质还是一种混业经营下的分业监管模式,这隐含了美国金融监管体制中的内在矛盾,并在次贷危机的爆发和蔓延中有了集中的体现.
二、美国金融监管制度改革的内容及其评价
2007年爆发的次贷危机从美国的金融市场开始,迅速波及全球,造成了自上世纪30年代大萧条以来最大的全球经济衰退.危机使人们充分认识到金融市场的不稳定性,以及对金融体系进行监管的必要性,也使美国重新审视自身的金
金融市场相关论文范文文献
(一)扩大美联储职能,防范系统性风险
新方案赋予了美联储更大的权力,使其能够对所有大金融机构进行“更严格、更持续”的监管.根据法案规定,美联储拥有对一类金融控股公司进行并表监管的权力.一类金融控股公司是指由于规模、杠杆和关联的结合造成其倒闭会对金融稳定构成威胁的金融机构.美联储对一类金融控股公司的并表监管可以扩展至母公司及其所有附属子公司,不论其是否受到规制.法案还规定除银行控股公司外,对冲基金、保险公司等非银行金融机构也将统统纳入美联储监管范围；取消了证券交易委员会（SEC）的联合监管计划,建议由美联储接替SEC行使对投资银行控股公司的监管；修订美联储紧急贷款权利,增强美联储的危机反应能力.新法案赋予了美联储监管金融市场系统性风险的责任,在监管理念上实现了从监管局部风险向监管系统性风险的转变.单设监管机构专门负责系统性风险监管；实行逆周期监管措施；填补监管空白,对有系统性风险影响的金融机构要纳入监管等措施都表明了美国政府加强系统性风险监管的政策意愿.
美联储的监管职能进一步得到强化,甚至可能成为“全能型超级监管人”.超级监管人的设立可以有效解决金融监管体制因缺乏统一而权威的监管机构所造成的监管套利现象,也在很大程度上改变了多头监管的格局.但是,美联储权利的空前庞大也可能会带来一些问题.首先,美联储集货币政策职能和金融监管职能于一身,而二者存在冲突；其次,难以保持货币政策的独立性及各个不同政策目标之间的平衡；再次,美联储权力过大,容易受到各种政治力量的影响,导致寻租行为；最后,缺乏监管美联储的行为主体.
(二)加强对金融衍生品的监管,防止过度投机
在过去的两百多年里,华尔街的金融业推动美国成为世界上最强大的经济体.但是,由此伴随产生的复杂而多样的金融衍生品,在成为华尔街谋取暴利的投机交易工具的同时,更是成为次贷危机的导火索.本次新法案采纳了“沃尔克规则”,这一方面规定了金融机构应该承担部分风险,同时也对银行在复杂金融衍生品上的交易作出限制,遏制金融机构过度投机的行为.新法案将大部分场外金融衍生品移入交易所和清算中心,要求那些可以通过美联储贴现窗口融资的大型商业银行将高风险衍生品剥离到特定的子公司；对从事衍生品交易的公司实施特别的资本比例、保证金、交易记录和职业操守等监管要求.为了限制金融企业过度投机,美联储还将对企业高管薪酬进行监督,确保高管薪酬制度不会导致对风险的过度追求.但是美联储只提供纲领性指导而非制定具体规则,一旦发现薪酬制度导致企业过度追求高风险业务,就会对其采取措施.
金融衍生品本身是一种市场化的降低交易成本、促进市场对风险定价和管理的工具和手段,而且也是金融业盈利最丰厚的业务之一,在一些大型投行中,金融衍生品的交易甚至会占其交易收入的一半.这一系列措施意味着大型金融机构的盈利能力将大大受到影响.但此次对于限制银行自营交易和高风险衍生品交易方面并非全面禁止,仍允许银行投资对冲基金和私募基金,只是投资规模不得高于自身一级资本的3%,银行还可以保留利率和外汇掉期等衍生品.
(三)对评级机构引入问责制,加强对信用机构的监管
本轮金融监管改革将与金融衍生品密切相关的评级机构纳入了监管范围,对其引入问责制,加强了对评级机构的监管.新的法案要求美国证券与交易委员会（SEC）在经过研究后,决定是否要成立一个半官方的机构来解决利益冲突.这家机构将充当发债公司和评级机构的中间人,选择哪家评级机构来为结构化债券评级给出初始评级.新法案还允许投资者起诉失败的评级机构,将在SEC内部建立新的监管部门,可以对评级机构处以罚款.如果一家评级机构在一段时间内给出太多坏的评级,SEC将有权取消其注册资格.美国三大信用评级机构穆迪、标准普尔和惠誉在美国债券评级市场的份额高达98%,但此前并不受证监会规管,对发布的评级可以说是免责的.而本轮新法案规定发债机构不得在未征得评级机构同意的情况下在债券产品文件中引用评级机构观点.另外,评级机构将为评级质量承担法律责任.
与金融监管法案中许多条款不同,信用评级机构的问责条款在奥巴马签署后即刻生效,可见美国政府对于整治评级机构的决心之坚决.但是,这一法规在规范评级市场的同时也引起不小的市场担忧.因为这一举措将实际上关闭新发资产类的债券市场,新法案令信用评级机构的潜在责任增加,这些机构有可能会退出资产支持证券(ABS)市场,这会对信贷市场产生一定的负面影响.因此,这其中尚需经历一定的过渡阶段.
(四)保护消费者和纳税人的利益
由于信息不对称,消费者对金融机构的违约概率和偿付能力并不十分了解,一旦这些机构出现问题,消费者和投资者的利益将受到极大损害.新法案提出对消费者金融保护进行立法、规制和行政改革,以促进透明、公平、责任和消费者在市场上获得金融产品和服务.法案在金融消费者保护监管模式上的最突出变化,是将在美联储的体系内设立一个具有独立规章制定权的消费者保护机构,一个对金融系统状况进行评估的委员会,责任是保护消费者免受住房抵押贷款以及信用卡滥用等失当金融行为的伤害.同时美国证券交易委员会（SEC）也被赋予新的投资者保护权力,这也要求证券经纪人在给出投资建议时需要更高的信用标准.新法案还提出创建一个倒闭金融机构的清算机制,并赋予政府拆解金融机构的权力,以解决有些大型机构“大到不能倒”的问题.同时并建立一个金融监管委员会,负责监控美国金融市场对经济的潜在威胁.旨在确保纳税人无需为日后救助金融企业而埋单,保证了纳税人的利益.
但是新法案也规定,受消费者保护机构监管的只限于资产规模超过100亿美元的银行.这样便有成千上万家社区银行以及许多非银行机构将逃过监管.这是其不完善之处.同时,改革方案对于金融消费者保护机构的权限没有做出明确的界定,如果对其赋予的权力过大,就可能影响金融市场的创新,从而抑制市场活力.
(五)扩大国际监管合作,防止金融风险扩散和蔓延
新法案指出：金融风险易于跨境传播和迅速扩散,而监管在很大程度上仅限于国内.由于没有协调的监管,一些金融机构倾向于将他们的活动移到监管较松的国家,增加了全球金融系统性风险.为避免金融风险的跨境传递,新法案提出要建立国际金融监管标准,保证监管标准的一致性；加强国际金融合作,通过国际对话与协调,加强对场外衍生品市场的国际监管和；通过巴塞尔协议的完善和推广,加强国际银行业的资本监管和监管标准一致化；通过监管信息和手段共享,加强跨国金融机构监管,提升金融危机应对能力；通过完善国际会计准则,减少因会计准则等带来的技术性风险；建议金融稳定委员会（FFSB）和国内监管部门一起加强对活跃国际金融机构的监管；建议巴塞尔委员会改进全球金融机构跨境问题的解决,同时敦促国内监管机构加强信息共享和跨境危机方面的管理.
金融市场学术论文的撰写
播放:31829次 评论:3156人
金融全球化意味着金融监管也应顺应全球化的趋势,这次席卷全球的金融危机更加凸显出金融监管在国际合作方面的重要性.因此本次改革法案比以往任何一次监管改革都要强调国际合作的重要性与优先性,相信以上措施可以有效防止金融风险的迅速蔓延和扩散.
总体来说,本次美国金融监管改革新方案的通过不失为亡羊补牢之举,将对全球金融体系和金融市场产生广泛影响.它不但有利于整顿美国金融市场的秩序,防止次贷危机悲剧重演,而且有利于提高国际金融监管标准,加强国际金融市场间的合作,维护全球金融市场的稳定.这对进一步完善我国金融监管、防范金融风险具有重要启示.
三、美国金融监管制度改革对我国的启示
我国现行的金融监管体制是在2003年4月形成的“一行三会”的分业监管体制,即银行业、证券业、保险业实行分业经营,并分别由中国人民银行下辖的银监会、证监会、保监会进行分业监管.这种按机构性质划分监管权属的多边监管结构,与美国现行金融监管体制相类似.因此,美国金融监管改革法案的出台对未来我国金融监管体制的改革有着重要的启示.
| 有关论文范文主题研究: | 金融市场相关论文范文 | 大学生适用: | 本科论文、硕士毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 41 | 写作解决问题: | 毕业论文怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文前言 | 职称论文适用: | 职称评定、初级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 毕业论文怎么写 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
(
金融市场相关论文范文文献,与美国金融监管制度改革其对我国的相关在职研究生毕业论文范文参考文献：
会计监管论文
讨? k2我国企业合并会计处理方法应用的思考? k3企业合并理论与合并范围的透视? k4对合并会。中级会计职称论文云南员职业道德,新准则,新制度的培训.各级财政部门应加强对培训机。
我国学前教育
出问题,寻求解决这些问题的适宜,有效的对。学前教育专科毕业论文选题指南生毕业论文选题指南》以下简称《指南》是根据我国学前教育改革发展的实际需要根据当前我国学前教育实践中存在的主要问。
工商监管论文
全省质量监管情况1工程质量责任主体与中标单位签订责任书,有专人在现场进行质量监管4查阅相关文件和到现场查看工程质量经审核确定为质量管理落实到位(4分)5.资金管理(15分)5.。
美国
文论文发稿易新闻稿|报纸发稿|新闻稿发布|网络发稿|新闻稿软文论文|论文|qq809390149?365智尚传媒为包括金融,财经,it,能源,时尚,旅游,展会,教育,汽。
农村金融毕业论文
业论文参考题目,一,商业银行与其它金融机构系列,1,浅析次贷危机对我国金融监管体制的启示,2,对商业银行信贷风险管理的研究 。金融发表论文广东,广东金融学院本科生毕业论文6,研究报。
我国知识产权法律
知识产权和标准化知识,知识产权法律翻译专题八品,商标权法律关系的客体,即申请人根据商标法的规定能够申请批准为注册商标专利权的知识产品.同时,我国现行知识产权法就知识产权法律关。
会计制度设计论文
间非营利组织会计制度业资格考试的必考课程,该课程专业性,应用性,综合性强,涉及诸多学科.本课程涉及我国会计法律制度,金融法律制度,税收法律制度以及会计职业道德等内容.掌握有关财经法。
我国医患关系
患方的激动情绪,医方的沉着回应,并没有因为十几个小。和谐医患关系举措亮点推介表"和谐医患关系举措亮点"推介表,主办:卫生部医疗服务监管司,健康报社,协办:驼人集团,协作:中国网。
非营利组织会计制度
目,实行会计电算化.民间非营利组织不得随。民间非营利组织会计制度业资格考试的必考课程,该课程专业性,应用性,综合性强,涉及诸多学科.本课程涉及我国会计法律制度,金融法律制度,税收法律制。
我国高等教育
起,我国开始对高等教育学历证书实行电子注册制度.为此,教育部委托所属全国高。枪手写毕业论文河北,河北大学成人高等教育毕业论文5, 高教毛入学率21%,在校生2100万世界第一,本报北京。
13888888888
点击咨询 