论文网
关于消费者权益保护类论文范文例文,与金融消费者之法律视角相关发表论文
本论文是一篇关于消费者权益保护类发表论文,关于金融消费者之法律视角相关在职研究生毕业论文范文。免费优秀的关于消费者权益保护及金融产品及金融市场方面论文范文资料,适合消费者权益保护论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
;弊端.金融调控目标不应仅仅局限于维护金融体系的整体稳定,局限于增进金融体系的整体效率和效益；而应更多的关注金融消费者权益保护目标,通过金融消费者“自治”,防止和减少因金融消费欺诈等侵害金融消费者权益、危及金融安全的行为发生.市场经济条件下,单个金融机构德目标为谋求利润最大化,但如果单个机构的理性行为不受到任何约束,则易导致市场调节机制的失效,甚至引发金融乃至整个经济系统的危机.金融机构在谋求自身利益最大化的同时,兼顾金融消费者的利益,从长期看,是确保自身乃至整个行业健康、理性发展的一个重要约束条件.只有加强金融消费者权益保护,才能更好地降低金融业系统风险；只有维护好金融消费者的利益,才能不断提升金融效率,维护好金融安全,提高我国金融综合竞争力.| 有关论文范文主题研究: | 关于消费者权益保护的论文范文集 | 大学生适用: | 学校学生论文、电大毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 42 | 写作解决问题: | 怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文任务书、论文题目 | 职称论文适用: | 杂志投稿、职称评中级 |
| 所属大学生专业类别: | 怎么写 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
综上,在金融领域,保护金融消费者权益与强化金融监管、提高金融效率是个对立统一体.
关于消费者权益保护类论文范文例文
三、金融消费者保护的法律选择
（一）法律保护原则
1.专门保护原则.金融消费者与传统消费者相比有着明显区别,金融消费者权益保护事关公平正义和金融安全,金融消费者权益保护在金融体系中具有系统性意义,现行的《消费者权益保护法》,主要从维护消费者个体角度对金融消费者进行立法保护,不能实现金融消费者权益保护的系统宏观性价值目标.因此,将金融消费者从一般消费者中分离出来,进行专门立法保护,应是我国金融消费者权益保护的应然选择.
2.倾斜保护原则.金融市场上信息不对称,以及金融消费者与金融机构之间事实上的不平等,要求金融立法给予金融消费者倾斜保护.通过加重金融机构对金融消费者的法定义务、赋予金融消费者权利等方式来矫正交易双方的不平等.法律对金融机构向金融消费者履行的告知义务应当提出更高的要求.金融机构应履行更高的信息披露要求.倾斜保护原则还要求金融机构承担更多的程序性义务,如简化金融机构民事责任的构成要件、减轻金融消费者举证责任等.
3.区别保护原则.政府与社会的公共资源是有限的,应该集中有限的资源去保护一般的金融消费者,而对于具有较强风险承受能力和专业知识经验的“金融消费者”,对其的保护力度可以相对减弱,专业投资者不应纳入金融消费者范畴进行倾斜保护.因此,将专业投资主体排除在特别保护之外,才能真正保护弱者即个人中小投资者.区别保护可以为一般金融消费者划定投资禁区,避免进入高风险领域而遭受意外损失.
4.适度保护原则.由于我国还处于社会主义初级阶段,物质经济条件还相对薄弱,对消费者保护应当与我国的经济发展水平相协调.因此,对金融消费者的保护不能过度,否则不仅不能促进金融市场运行,反而会抑制金融业发展,影响社会资源要素配置的高效,最终损害金融消费者的权益.
（二）推进中国特色的金融消费者权益保护法律体系建设
目前,我国正处于经济结构转型的关键时期,金融业快速发展,金融管理体制改革仍需不断调整,必须不断创新和优化金融业务品种、金融服务流程等,以保证我国经济尤其是金融业稳步发展从而保障金融消费者权益.随着社会经济环境发生变化,金融消费者的消费环境也在不断发生变化,因此,明确金融消费者权益保护就成为我国金融法制立法的第一要务,也是立法原则和指导思想之一.第一,在相关金融法律基础上增补完善保护金融消费者权益有关条款,确立金融消费者权益保护的行政管理体制,明确金融消费者权益保护的主管部门,设计具体可行的保护制度和保护措施.第二,积极参与《消费者权益保护法》修订工作,扩大消费者的外延,明确金融消费的特殊性,获取金融消费者权益保护专门立法的立法授权.第三,根据我国金融业发展进程,及时推进更高层级金融消费者权益立法,其最终目标是整合现有法律的有关条款,制定一部专门的《金融消费者权益保护法》,并逐步形成以《金融消费者权益保护法》为基础,有关金融消费者权益保护的行政法规、规章为主体,其他诸如《反垄断法》《反不正当竞争法》等有关金融消费者权益保护为补充的有机统一的我国金融消费者权益保护法律体系.
（三）构建我国金融消费纠纷解决机制体系
1.行政机制.目前我国金融监督管理体制为“分业经营、分业监管”,监管机构主要为“一行三会”.“一行”即我国中央银行――中国人民银行.中央银行区别于其他金融机构,是我国重要的宏观管理部门,负有“协调解决金融运行中的重大问题、促进金融业协调健康发展”的重任,承担维护金融体系的稳定,防范系统性风险的法定职责,在银行、证券、保险等方面都具有一定的管理职权和较大的影响力,兼具为金融消费者提供综合保障的专业能力和协调能力.“三会”即银监会、证监会和保监会.各金融专门监管部门由于受到分业监管和实质混业经营的局限,其金融纠纷的解决能力必然会受到自身职权和专业能力的局限,且如由单一监管部门负责解决相关争议,也容易导致三个监管部门间的推诿.因此,由中央银行作为纠纷行政解决途径的主管牵头部门更为合理,也更有利于金融消费权益的保护.2.司法机制.司法机制指通过向人民法院提起诉讼的形式,请求人民法院依法审理,从而维护自身权利的一系列规范的总和.纠纷司法解决机制处于现代社会矛盾纠纷解决机制体系的核心地位,其最大特点在于纠纷解决程序的规范性和结果的权威性.诉讼的对抗性和公开性是程序公正的基本保证,而诉讼的结果由国家强制力为后盾保证了诉讼结果的权威性.此外,诉讼价值还体现在效率上,迟来的正义非正义.因此,我国纠纷司法机制设计应充分体现其公正、效率等价值取向.
3.民间（NGO）机制.民间（NGO）解决机制正是由于其民间第三方的特殊地位,在解决金融消费纠纷过程中,可以简化纠纷解决过程,缩短纠纷解决时间,从而节约当事人的经济成本和时间成本.民间（NGO）解决机制,纠纷解决是迅速的,并且最终裁决结果就当事人来看是合理的,该机制最大限度地控制了国家公权力介入纠纷解决过程中所带来的负面效应.构建纠纷民间（NGO）解决机制,首要的是修改有关民间（NGO）管理规定,扫除民间（NGO）发展的法律障碍；其次,大力培育民间（NGO）发展环境,大力发展金融消费者第三方NGO组织；最后,树立不同类型运行机制民间（NGO）典型,逐步推广民间（NGO）管理运行机制,更好发挥民间（NGO）的独特功能.
参考文献
[1]韩汉君.金融监管[M].上海：上海财经大学出版社,2003.
[2]王全兴.经济法基础理论专题研究[M].中国检察出版社,2002.
[3]叶林,郭丹.中国证券法的未来走向――关于金融消费者的法律保护问题[J].法学学刊,2008（06）：159-161.
[4]孔令学.论公私权视角下的金融消费者权利保护与限制――从《反洗钱法》颁行谈起[J].济南金融,2007（04）：20-24.
[5]马洪雨,康耀坤.危机背景下金融消费者保护法律制度研究[J].证券市场导报,2010（02）.
[6]黄艳.金融消费者权益保护法律研究[D].复旦大学硕士论文,2008.
[7]何颖.论金融消费者保护的立法原则[J].法学,2
关于消费者权益保护类论文范文例文,与金融消费者之法律视角相关发表论文参考文献资料：