当前位置 —论文—管理学— 范文

环境审计类有关论文范本,与环境审计报告比较相关论文摘要

本论文是一篇环境审计类有关论文摘要,关于环境审计报告比较相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于环境审计及环境保护及政府审计方面论文范文资料,适合环境审计论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘要：环境审计分为政府环境审计、内部环境审计和民间环境审计,因多种因素的影响使得不同类型环境审计报告也不同.本文通过对政府环境审计报告、内部环境审计报告和民间环境审计报告进行比较和论述,以期为促进不同环境审计类型之间的协调发展提供参考.

关键词：政府环境审计报告内部环境审计报告民间环境审计报告

环境审计自20世纪70年代兴起以来,已成为当前许多国家共同关注的重点.依据传统审计理论,审计主体包括国家审计机关、内部审计机构和民间审计组织,这已是不争的事实.在我国,国家审计机关按《中华人民共和国审计法》的授权范围对社会经济活动和国有资产经营开展审计.内部审计代表中观、微观经济活动的主体部门、公司、单位的利益,按最高当局的授权,对组织的经营活动及中、下层管理活动开展审计.注册会计师则处于独立、公正、社会中介的地位,受委托人的委托对中观、微观经济活动的真实性、有效性和合规性开展审计,这三者分别各司其职,由上而下构成了一个完整的审计结构.从审计关系角度来考虑,环境审计是审计工作的一个新兴领域,与传统审计没有本质上的区别,因此,环境审计按其主体可分为政府环境审计、内部环境审计和民间环境审计.而环境审计报告作为环境审计的最终产品,是国家审计机关、内部审计机构或社会审计组织依据环境法规和环境审计准则对被审计单位或项目实施了必要的审计程序后出具的,用来对其受托环境责任的履行情况发表审计意见的书面文件.由于环境审计的主体不同,其所出具的环境审计报告是有差异的.

一、环境审计报告研究现状

西方发达国家对环境审计的研究比较早,有关环境审计的基本理论问题研究已较为完善和成熟,目前研究主要集中于环境审计实践与工作机制创新方面上.我国审计界真正开展环境审计的理论研究是始于20世纪80年代末,目前研究主要停留在环境审计的一些基本理论问题上,对实践问题涉足不多.一些学者从不同方面对环境审计报告做了研究,但总体上看,研究还是相当有限的.

（一）国外环境审计报告研究现状在环境审计报告方面,LawrenceB.Cahill（1996）认为,环境审计报告是审计程序中最关键的文件,反映了审计小组在审计过程中发现的关于被审计单位对既定标准的遵循程度的结论,环境审计报告应是一个具有操作性的文件,帮助监管部门监督企业遵循相应的制度规定.无论出具何种形式的环境审计报告,首先应遵循一贯性原则.美国学者Beets和Souther（1999）认为,公司环境报告记载的是公司愿意以任何形式披露的或多或少的信息------同时有些公司真正想以环境友好的姿态与公众分享其致力于环境保护方面的信息,但由于缺乏环境报告标准也使得其他公司能够公布“绿色掩饰”,即公布那些尽管吸引人却几乎没有传递多少有用信息的环境报告.美国学者Mackay（2000）报告说,过去十年间发表特定种类环境报告的公司大量增加,能源、冶炼和建筑行业中大型污染公司发布有关健康和环境的数据已经很长时间了.环境报告的内容随行业不同而不同,这点反映在Gilmour和Caplan（2001）的观察报告中：普华永道观察了处于世界资本市场中的全球100强公司（根据2000年《财经时代》所列的全球500强）,他们几乎都在其年度报告中公布了有关社会和环境问题的评价.其中近一半发布了包含环境或者涉及社会公民权益的独立的报告.Mackay（2000）认为,这些公司发布环境报告的原因部分是由于环境意识到提高,但最主要的是如果不这样做就很可能遇到麻烦,政府或关注环境问题的议员会给他们带来很大的压力,使他们面临“耻辱”的名声或指责.英国审计学家BrendaPorter（2003）认为,股东对环境问题的关注及由此给公司带来的压力似乎对公司环境报告的公布影响更大,这些压力包括:日益增长的受托责任、日益增长的期望值、投资驱使、对公司环境责任的关注等.同时,他认为,在为外部环境报告提供可信性的范畴内使用“审计”是不合适的,因为它通常不能够提供审计所暗含的高程度的保证水平.

怎样撰写环境审计学位论文
播放:39117次评论:5570人

（二）国内环境审计报告研究现状孙菊生、刘文国（1998）在对加拿大和美国环境审计进行比较研究时提到,加拿大特许注册会计师协会认为,注册会计师能够为环境信息的特殊项目和企业的环境报告提供确认,这种确认往往是以环境审计报告的形式体现出来.辛金国和李青（2000）认为审计报告作为反映审计人员意见的一种工具,发挥着鉴证、保护和说明三方面的作用.环境审计报告应该是一个独立性的文件,与会计报表整体有关,而不是与任何特定方面有关,不可能揭示被审计单位所有的环境问题.他们认为无论是民间、政府或内部环境审计报告准则,通常情况下都必须指出被审计单位须高度重视的主要问题,以及处理措施和实施这些措施的目标、日期.陈正兴（2001）认为应在环境审核指南通用原则的基础上,根据我国环境审计的特点,完善相关的报告准则,将环境审核报告准则按已有的审计报告准则体系制定,而在环境审计内容日益丰富的情况下,可以突破原有的报告准则体系.杨树滋、王德升（2002）认为环境审计报告是对环境报告或环境状态的证实,特别是对环境危害产生损失或治理业绩的数据,以及有关会计信息的真实、合规和体现效益所作的鉴证.王健姝（2003）认为成熟的环境审计报告应具通用性,环境审计意见以环境审计报告为载体,其表达应具公允性.审计意见应合理地保证环境信息的使用人确定已审环境信息的可靠程度,但不应被认为是对被审计单位环境状况所做的绝对保证.毕颜杰（2004）根据环境审计的内容,即合规性审计、绩效审计和财务审计,认为应针对其内容的特殊性,出具三种不同类型的审计报告,即合规性环境审计报告、绩效环境审计报告和财务环境审计报告.黄业明（2006）对环境审计报告的本质、分类、规范化的必要性和可能性、目标和原则等基本理论问题进行了系统研究,认为编制环境审计报告时应该秉承一系列的原则.他将环境审计报告分为三类,即环境财务审计报告、环境合规性审计报告和环境绩效审计报告,分别研究了三种类型的审计报告的含义、所包含的基本要素、意见类型等问题,并认为环境审计财务报告应该采用简式审计报告模式,另外两种则应采用详式审计报告模式.李永臣（2007）对政府环境审计、内部环境审计和民间环境审计分别进行了系统的研究,为环境审计报告相关问题的研究奠定了坚实的理论基础.环境审计作为一种新型审计工作和现代审计的重要内容,在我国的发展历史还比较短,可以说在我国审计界还是一个全新的领域.环境审计报告作为环境审计的重要组成部分,逐渐成为研究重点.但大多数情况下,只是在环境审计研究的相关文献中包含环境审计报告研究,专门研究环境审计报告的文献不多.许多学者的研究往往侧重于研究环境审计报告理论的某一方面,而忽视了审计报告是一个系统,没有将其作为一个整体来看待.环境审计有不同的分类,每类环境审计都有其特点,环境审计报告也应有所差异.许多学者已根据审计内容进行的分类,分别对财务环境审计报告、合规性环境审计报告和绩效环境审计报告进行了全面研究,但很少涉及按审计主体不同进行分类的研究,无法体现出每种环境审计报告的具体特点.